Резолютивная часть решения от 14 сентября 2020 г. по делу № А32-32821/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть РЕШЕНИЯ
от 14.09.2020

по делу № А32-32821/2019

Суд в составе: судьи Журавского О. А.,

руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200, 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 516, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 156, 150, 159, 163, 167-170, 176, 179 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Принять отказ истца от требований в части пени в размере 187 451 781 руб. 56 коп.

Производство по делу в части взыскания пени в размере 187 451 781 руб. 56 коп. прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с закрытого акционерного общества «Аркор», г. Москва, сумму невозвращенного аванса в размере 122 999 856 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 29.12.2019 в размере 11 128 133 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 30.01.2020 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга».

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности – отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аркор», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 122 999 856 руб. 67 коп. (сто двадцать два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 67 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 29.12.2019 в размере 9 971 413 руб. 04 коп. (девять миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча четыреста тринадцать рублей 04 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 30.01.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере 122 999 856 руб. 67 коп., исходя из размера, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 724 руб. 81 коп. (одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля 81 коп.).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аркор», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 198 275 руб. 19 коп. (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят пять рублей 19 коп.).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ЗАО "КМУС-2" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Аркор" (подробнее)

Судьи дела:

Журавский О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ