Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А32-17477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Краснодар «22» августа 2023 года Дело № А32-17477/2021

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного научного учреждения

«Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>)

к товариществу собственников жилья «Лукьяненко, 26/1» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – по доверенности от 13.01.2023, от ответчика: ФИО2 – слушатель,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья «Лукьяненко, 26/1» о взыскании задолженности по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 118 687,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 561 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. От ответчика поступили отзывы на иск и ходатайство об истребовании.

От истца поступили возражения на отзывы ответчика. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 29.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.07.2023 12 часов 35 минут текущего дня.


Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об истребовании документов у истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, ответчиком не предпринята попытка получения указанных доказательств за все время рассмотрения спора, не указана причина, препятствующая получению доказательства, не смотря на то, что ТСЖ не лишено права на сбор соответствующий доказательств, как управляющая компания.

В силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами ответчик должен не реже 1- го раза в месяц снимать и принимать от собственников показания по индивидуальным и по общедомовым приборам учета, передавать сведения в ресурсоснабжающую организацию, и применять их при начислении за коммунальный ресурс, совершать иные предусмотренные законом действия.

Кроме того, ответчик, являясь исполнителем коммунальной услуги, не был лишен возможности самостоятельно еще до предъявления искового заявления в суд, в пределах своих полномочий проверить правильность, передачу гражданами показаний приборов учета и принять надлежащие меры, а потом опровергнуть расчет в порядке пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, ответчик не доказал невозможность представления этих доказательств при рассмотрении дела по существу, не привел обстоятельств, ограничивавших его на совершение соответствующих процессуальных действий в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь действующими процессуальными нормами и разъяснениями практики их применения, в удовлетворении ходатайство ответчика об истребовании доказательств надлежит отказать.

Предметом судебного разбирательства, с учетом ранее удовлетворённого ходатайства об уточнении исковых требования, является требование о взыскании задолженности по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 89 613 руб. 73 коп.


Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячего и холодного водоснабжения в многоквартирный дом (далее  МКД), расположенный по адресу: 350012, <...>.

Указанный МКД находится в управлении товарищества собственников жилья «Лукьяненко, 26/1», что подтверждается материалам дела. За спорный период с 01.06.2020 по 31.12.2020 истцом осуществлена поставка холодного и горячего водоснабжения на сумму 89 613, 73 руб. (с учетом уточнения требований, ввиду перерасчета с учетом отрицательного ОДН).

Управляющей компанией обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-12/559 от 24.03.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого коммунального ресурса в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки холодного и горячего водоснабжения № 1 от 16.01.2017 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется в течение срока действия Договора осуществлять поставку ответчику холодного и горячего водоснабжения в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества в целях содержания общедомового имущества, а ответчик обязуется принимать и оплачивать холодное и горячее водоснабжение в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункта 3.1.1 договора ответчик обязан исполнять условия договора, в том числе принимать и оплачивать холодное и горячее водоснабжение в объеме, сроки, предусмотренные условиями договора. Учет количества поставляемого холодного и горячего водоснабжения производится по показаниям приборов учета, установленных в точке поставки, в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1).

Ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца на основании показаний приборов учета составляется Акт о месячном отпуске холодного и горячего водоснабжения (пункт 4.3).

Ежемесячно не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, истец передает ответчику объемы потребленной воды за расчетный период на основании подписанных Актов о месячном отпуске посредством факсимильной или электронной связи с последующим предоставлением истцом оригиналов. Ответчик в течение трех рабочих дней возвращает в адрес истца экземпляр подписанного со своей стороны Акта о месячном отпуске (пункт 4.4).


Пунктом 5.1 договора установлено, что расчет стоимости потребленной холодной и горячей воды за расчетный период производится за количество холодного и горячего водоснабжения, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленного холодного и горячего водоснабжения включается сумма налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 5.2 договора период поставки холодного и горячего водоснабжения и расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную воду производится ответчиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате холодного и горячего водоснабжения в порядке, установленном действующим законодательством РФ (пункты 6.1, 6.2 договора).

В период с 01.06.2020 по 31.12.2020 истец поставил ответчику воду на сумму в размере 89 613, 73 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки холодного и горячего водоснабжения № 1 от 16.01.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, холодной и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в


многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД).

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.


Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, при наличии в доме управляющей организации соответствующие расходы возложены на нее, даже если между собственниками помещений существуют прямые договоры.

Между истцом и ответчиком имеются договорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе представленными истцом документами, в то время как ответчиком документы, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчиком не представлены ни контррасчет долга, ни иные документы подтверждающие другие объемы потребления. Более того, ответчик не был лишен права по сбору доказательств, указанных в ходатайстве об истребовании.

Между тем, ответчиком не предпринята попытка получения указанных доказательств за все время рассмотрения спора, не указана причина, препятствующая получению доказательства, не смотря на то, что ТСЖ не лишено права на сбор соответствующий доказательств, как управляющая компания.

В силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами ответчик должен не реже 1- го раза в месяц снимать и принимать от собственников показания по индивидуальным и по общедомовым приборам учета, передавать сведения в ресурсоснабжающую


организацию, и применять их при начислении за коммунальный ресурс, совершать иные предусмотренные законом действия.

Кроме того, ответчик, являясь исполнителем коммунальной услуги, не был лишен возможности самостоятельно еще до предъявления искового заявления в суд, в пределах своих полномочий проверить правильность, передачу гражданами показаний приборов учета и принять надлежащие меры, а потом опровергнуть расчет в порядке пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, ответчик не доказал невозможность представления этих доказательств при рассмотрении дела по существу, не привел обстоятельств, ограничивавших его на совершение соответствующих процессуальных действий в ходе судебного разбирательства.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Правильность произведенных истцом расчетов со ссылками на достоверные и допустимые доказательства ответчиком не опровергнута. Таким образом, оснований для вывода о неправильности представленного истцом расчета долга у суда не имеется.

Суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки холодного и горячего водоснабжения № 1 от 16.01.2017 в размере 89 613, 73 руб. за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика, с учетом уточненных удовлетворенных исковых требований.

Между тем, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 976 руб. (в связи с уточнением требований, ввиду произведенного перерасчета суммы основного долга).

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 110, 156, 159, 163, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов у истца

отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лукьяненко, 26/1», г. Краснодар

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного


бюджетного научного учреждения «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 89 613 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 04.03.2021 № 519865 в размере 976 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья С.А. Апальков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.11.2022 5:35:00Кому выдана АПАЛЬКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ