Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А60-45922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45922/2019
06 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску ООО "НУЭСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НГЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «УЖК «Новоуральская» (ИНН <***>), ОАО «МРСК УРАЛА»

о взыскании 8 489 630 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "НУЭСК": ФИО2– по доверенности от 15.05.2019,

от ООО "НГЭС": ФИО3 – по доверенности от 10.10.2019,

от ООО «УЖК «Новоуральская»: ФИО4, представитель по доверенности от 21.07.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, которое принято судом, просит взыскать с ответчика 6388 957 руб. 02 коп. – долг, 2279478 руб. 19 коп. – неустойка за период с 19.11.2018 по 02.12.209, с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

От ответчика приобщен отзыв и дополнения к нему.

Также от третьих лиц приобщены отзывы с дополнениями.

Определением от 28.05.2020 произведена замена судьи с ФИО5 на Трухина В.С.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» (истец, ООО «НУЭСК») и ООО «Новоуральские городские электрические сети» (ответчик, ООО «НГЭС») заключен договор купли-продажи электрической энергии № 321-КП-01-13-4-В/13 от 09.01.2013.

В соответствии с п. 2.1. настоящего договора ООО «НУЭСК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии при ее передаче но электрическим сетям ООО «НГЭС», а ООО «НГЭС» принимает и оплачивает электрическую энергию, в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергосиабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абовент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Со стороны истца обязательства по договору выполнялись надлежащим образом и в полном объеме.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 ответчику была отпущена электрическая энергия на компенсацию фактических потерь электрической энергии в принадлежаших ответчику электрических сетях, на оплату которой истцом предъявлены корректировочные счета-фактуры № 5579 от 30.09.2018 (к счет - фактуре № 7842 от 31.10.2017), № 5580 от 30.09.2018 (к счет - фактуре № 8591 от 30.11.2017), № 5581 от 30.09.2018 (к счет - фактуре № 9390 от 31.12.2017) на общую сумму 6388957 руб. 02 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает. При этом суд соглашается с позицией ответчика, изложенной в отзыве и дополнении к нему.

ООО «НУЭСК» являлся Гарантирующим поставщиком, ОАО «МРСК Урала» - сетевой организацией (держателем котла), оказывающей ООО «НУЭСК» услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей, а также смежным сетевым организациям (ООО «НГЭС») объектов электросетевого хозяйства.

Между ОАО «МРСК Урала» и ООО «НУЭСК» был заключен договор возмездного оказания услуг № 5-ГП от 01.01.2007 в соответствии с п. 2.1.1. которого ОАО «МРСК Урала» обязуется оказывать ООО «НУЭСК» услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (ООО «НГЭС»), посредством комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Урала» и сетевым организациям (ООО «НГЭС») на праве собственности или ином законном основании, а ООО «НУЭСК» обязуется оплачивать услуги ОАО «МРСК Урала» в порядке, установленном договором.

Между ООО «НГЭС» (правопреемник МУП «Электросети» НТО) и ООО «НУЭСК» был заключен договор № 321-КП/01-13-4-В/13 от 09.01.2013 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (далее по тексту - договор № 321).

По условиям договора № 321 объем количества фактических потерь электрической энергии в электрических сетях Сетевой организации (ООО «НГЭС») определяется как разница между объемом электрической энергии поступившей в электрическую сеть Сетевой организации (точки приема) и объемом электрической энергии, отпущенной в точки поставки (п. 6.1. договора № 321).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"): каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа (п. 186), баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (п. 187).

В иске истец просит взыскать с ответчика денежные средства за переданную электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 на основании корректировочных счетов-фактур.

Согласно указанным выше взаимоотношениям функционирования субъектов розничных рынков электрической энергии, ООО «НГЭС» оплатило истцу количество и стоимость переданной электрической энергии в целях компенсации потерь согласно условиям договора № 321.

Объем купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за указанные истцом периоды был определен в согласованных сторонами в Балансах электрической энергии, переданной по сетям ООО «НГЭС» за соответствующий период в установленные законом и договором сроки.

Так, в Балансах электроэнергии, переданной по сетям ООО «НГЭС», подписанных ООО «НУЭСК» и ООО «НГЭС», за октябрь 2017 объем фактических технологических потерь составил 980 054 кВт/ч, за ноябрь 2017 - 96 686 кВт/ч, за декабрь 2017 - 806 172 кВт/ч.

Согласованный объем фактических потерь указан в счетах-фактурах №№ 7842 от 31.10.2017, 3591 от 30.11.2017, 9390 от 31.12.2017 оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1109 от 01.12.2017, 1213 от 22.12.2017, 53 от 24.01.2018.

Впоследствии ООО «НУЭСК» выставило в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры к оплате некоего дополнительного объема электрической энергии в целях компенсации потерь за октябрь, ноябрь, декабрь 2017.

ООО «НГЭС» не приняло к оплате корректировочные счета-фактуры №№ 5579 от 30.09.2018, 5580 от 30.09.2018г., 5581 от 30.09.2018 и акты оказанных услуг к ним подписало с замечаниями, поскольку объем фактических потерь, указанный в этих документах ничем не подтвержден, корректировки в подписанные сторонами Балансы электрической энергии за спорные периоды не вносились.

В этой связи ссылка ООО «НУЭСК» на то, что корректировочные счета-фактуры были выставлены на основании решений Арбитражного суда Свердловской области, вступивших в законную силу по делам А60-65334/2017, А60-5521/2018 и А60-12028/2018 не может быть принята как основание для выставления корректировочных счетов-фактур по изменению количества фактических потерь в сетях ООО «НГЭС», поскольку предметом спора по указанным выше делам объем фактических потерь (изменение полезного отпуска электроэнергии за соответствующие периоды) не являлся, следовательно, данные решения не могут иметь предюдициального значения для правоотношений между ООО «НГЭС» и ООО «НУЭСК» в части изменения объемов фактических потерь.

Также вступили в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делам о взыскании задолженности по оплате переданной электрической энергии между ОАО «МРСК Урала» и ООО «НУЭСК» - А60-9040/2018 (октябрь-ноябрь 2017) и А60-19391/2018 (декабрь 2017).

В рамках указанных дел судом дана надлежащая правовая оценка относительно объемов и стоимости переданной электроэнергии между участниками розничных рынков электрической энергии.

Так, решением по делу А60-9040/2018 установлено, что ООО «НУЭСК», представляя разногласия к актам оказанных услуг ОАО «МРСК Урала» и к ведомостям объемов передачи электрической энергии потребителям по сетям смежных сетевых организаций, а также контррасчеты, не изменяя общий объем переданной электрической энергии, по разному распределял объем электрической энергии по категориям потребителей (население и прочие потребители), а также по тарифным группам.

В целях проверки доводов сторон, судом была истребована из ФАС России форма федерального статистического наблюдения № 46-ЭЭ (полезный отпуск) «Сведения о полезном отпуске (продаже электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей». Расчеты за полезный отпуск были основаны судом на основании данной формы, представленные ООО «НУЭСК» расчеты признаны не подтвержденными и противоречащими отчетности. Доводы ООО «НУЭСК» о внесении изменений (корректировок) в указанную форму также были судом отклонены.

Основаниями для проведения перерасчета (дело А60-19391/2018) могут быть, прежде всего, заявление самого потребителя или акт снятия показаний приборов учета об ином объеме электроэнергии.

Таким образом, ООО «НУЭСК», выставляя корректировочные счета-фактуры в адрес ООО «НГЭС» в рамках договора на компенсацию потерь, в которых указал иной объем электроэнергии (в сторону увеличения полезного отпуска), в силу имеющейся модели договорных отношений, обязано было в скорректировать и оплатить вновь выявленный объем электроэнергии исполнителю - ОАО «МРСК Урала», а после, на основании измененного полезного отпуска, ООО «НГЭС» могло бы провести корректировку разницы между отпуском и приемом электроэнергии по своим сетям.

Поскольку ООО «НУЭСК» в обоснование выставленных корректировочных счетов-фактур за период октябрь-декабрь 2017 каких-либо обосновывающих документов не представило, равно как и сведений о произведенной корректировке полезного отпуска и его оплате исполнителю услуги по передаче поставленной электроэнергии - ОАО «МРСК Урала», суд полагает правомерным руководствоваться объемами переданной электроэнергии, согласованными в Балансах электроэнергии, переданной по сетям ООО «НГЭС» за октябрь, ноябрь, декабрь 2017.

Таким образом, истец не имел оснований для выставления корректировочных счетов-фактур за октябрь-декабрь 2017, а у ООО «НГЭС» не возникло обязанности их оплатить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин