Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А56-80166/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80166/2019
17 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИТРЕЙД" (адрес: Россия 198330, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе дом 7 корпус 1, квартира 73, ОГРН: 1147847220520, ИНН: 7807391972, дата регистрации: 27.06.2014);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСТРОЙ" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Верхняя улица дом 4 корпус 1 стр 1, кабинет 3, ОГРН: 1147847086155, ИНН: 7807388761, дата регистрации: 11.03.2014);

о взыскании 797 385 руб. 09 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 15.05.2019

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 28.10.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алитрейд" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиастрой" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 15-7 от 18.05.2015 – 797 385 руб. 09 коп. неустойки.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал исковые требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва и дополнений. Просил уменьшить размер неустойки со ссылкой на ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 15-7 от 18.05.2015 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать в собственность, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, неустойка за просрочку оплаты.

Истец передал Ответчику товар по документам, указанным в акте сверки и расчете.

Ответчиком допущены нарушения обязательств по оплате.

Истец начислил Ответчику неустойку согласно представленному расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против иска, Ответчик ссылался на заключение сторонами Дополнительного соглашения о расторжении договора поставки № 15-17, датированного 20.12.2018.

Вместе с тем, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 20-28-А56-80166/2019 от 10.06.2020 года, подпись от имени ФИО4 на дополнительном соглашении выполнена не самим ФИО4, а другим лицом с подражанием его подписи.

Заключение эксперта является последовательным и непротиворечивым, принимается судом в качестве доказательства.

Таким образом, обстоятельство заключения дополнительного соглашения о расторжении договора поставки не доказано.

Иные возражения Ответчика отклоняются судом ввиду их необоснованности и несоответствия материалам дела.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине и по оплате экспертизы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиастрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алитрейд" 797 385 руб. 09 коп. неустойки, а также 18 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.