Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А46-14363/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14363/2022
23 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россетти Сибирь» в лице филиала «Омскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Пореченского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 223 руб. 90 коп.,

в судебное заседание представители сторон не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Россетти Сибирь» в лице филиала «Омскэнерго» (далее - ПАО «Россетти Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Пореченского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (далее – Администрации, ответчик) о взыскании 7 223 руб. 90 коп., из которых: 6 864 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 18.5500.1477.20 от 18.05.2020 за 1-4 кварталы 2021 и 359 руб. 90 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 (если не будет продлен мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», далее – Постановление № 497) по день фактической оплаты долга в сумме 6 864 руб., исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.10.2022.

В суд от Администрации поступили: 16.09.2022 факсограмма с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя и пояснением о том, что ответчик с исковыми требованиями согласен; 26.09.2022 - факсограмма с ходатайствами об отзыве ранее заявленного ходатайства и о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием того, что ответчик с исковыми требованиями согласен, спорный договор глава Пореченского сельского поселения ФИО1 не заключала, соответственно, услуги не были оказаны; ходатайство, идентичное представленному 16.09.2022; 10.10.2022 – ходатайство, дублирующее факсограмму от 26.09.2022.

Определением арбитражного суда от 13.10.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.11.2022, истцу предложено представить письменные возражения на доводы Администрации.

23.11.2022 в материалы дела от ПАО «Россетти Сибирь» поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, содержащее возражения относительно доводов ответчика.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.05.2020 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», Исполнитель) и Администрацией, в лице главы Пореченского сельского поселения ФИО2, (далее - Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 18.5500.1477.20 (далее - Договор), действие которого распространено на правоотношения сторон, возникших с 01.01.2020 (пункт 13.1 Договора).

29.05.2020 на годовом общем собранием акционеров было принято решение о внесении изменений в устав ПАО «МРСК Сибири», связанных с изменением его наименования.

05.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о регистрации изменения наименования истца: с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «Россети Сибирь».

Согласно условиям Договора, Исполнитель оказывает услуги по предоставлению Заказчику мест на опорах линий электропередачи (далее - ЛЭП), принадлежащих Исполнителю на праве собственности, для размещения приборов наружного освещения в соответствии с Приложением № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора.

Из раздела 3 Договора следует, что Исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в срок в соответствии с пунктом 4.1 Договора, передать Заказчику не позднее пятого числа первого месяца квартала, следующего за расчетным, акт приема-передачи работ (оказанных услуг) за отчетный квартал (по форме Приложения № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора Заказчик обязан подписать акт приема-передачи работ (оказанных услуг) либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приемки-передачи оказанных услуг от Исполнителя. В случае невозврата Заказчиком подписанного акта приема-передачи оказанных услуг либо не предоставлении мотивированного отказа от подписания услуга считается оказанной.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что оплата услуг по Договору производится Заказчиком ежеквартально, не позднее 10 (десятого) числа первого месяца текущего квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 15 Договора.

Стоимость услуг по предоставления мест на опорах ЛЭП, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь», для размещения приборов наружного освещения определена независимым оценщиком ООО «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом № 5085-19А от 10.12.2019 и составляет 132 руб. (с учетом НДС) за место на 1 опоре в год (Приложение № 3 к Договору).

Сторонами в пункте 9.4 Договора согласовано, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных услуг.

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору ПАО «Россети Сибирь» оказало Администрации услуги по предоставлению мест на опорах воздушных ЛЭП для размещения приборов наружного освещения, а именно:

- в 1-м квартале 2021 - на сумму 1 716 руб. (с учетом НДС);

- во 2-м квартале 2021 - на сумму 1 716 руб. (с учетом НДС);

- в 3-м квартале 2021 - на сумму 1 716 руб. (с учетом НДС);

- в 4-м квартале 2021 - на сумму 1 716 руб. (с учетом НДС).

Всего Исполнителем оказаны Заказчику услуги за 1-4 кварталы 2021 по Договору на общую сумму 6 864 руб. (с учетом НДС).

В связи с неоплатой задолженности за 1-4 кварталы 2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2022 № 1.5/01-03/3205 об оплате задолженности за 1-4 кварталы 2021 в размере 6 864 руб. и неустойки.

Полученная 28.04.2022 адресатом претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Россети Сибирь» в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действующая судебная практика также исходит из того, что суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 3970/10 по делу № А46-18723/2008, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ПАО «Россети Сибирь» услуг и просрочки исполнения Администрацией обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты задолженности в суд не представлены, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика 6 864 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы Администрации относительно того, что Договор заключен не был и услуги не оказаны, опровергаются представленными истцом доказательствами, и отклоняются судом по следующим основаниям.

Договор с ПАО «Россети Сибирь» заключен ответчиком в лице главы Пореченского сельского поселения ФИО2 18.05.2020, в настоящее время главой Пореченского сельского поселения является ФИО1, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2215500055384 от 18.02.2021, однако смена руководящего органа юридического лица не может служить основанием для утверждения о том, что Договор с Администрацией не заключался, а услуги Исполнителем не оказывались.

Договор является действующим, недействительным, или незаключенным, или расторгнутым судом не признавался, соглашение о расторжении Договора его сторонами не заключалось.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с пунктом 9.4 Договора начислил ответчику 359 руб. 90 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 31.03.2022

Как указано выше, в пункте 9.4 Договора сторонами предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных Услуг.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в пункте 9.4 Договора условие о неустойке, в том числе ее размер.

Таким образом, Администрация, подписав Договор, выразила свое согласие с условиями пункта 9.4 Договора относительно размера неустойки, следовательно, Договор подлежит исполнению сторонами в соответствии с предусмотренными в нем условиями надлежащим образом в силу статей 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не предоставлен, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается, Администрацией ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на сумму 359 руб. 90 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 6 864 руб., исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, поскольку в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка начислению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

ПАО «Россети Сибирь» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 23.11.2022, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании на начала периода взыскания пени после окончания срока введения моратория.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатку устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Администрации Пореченского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россетти Сибирь» в лице филиала «Омскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 223 руб. 90 коп., из которых: 6 864 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 18.5500.1477.20 от 18.05.2020 за 1-4 кварталы 2021 и 359 руб. 90 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 6 864 руб., исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова