Определение от 1 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А51-21401/2025
г. Владивосток
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шатилова Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.07.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог народов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.11.2005) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

- от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2025, удостоверение адвоката;

- от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2026 и доверенность от 10.12.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальверфь» (далее – ООО «Дальверфь», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог народов» (далее – ООО «Диалог народов», ответчик) о взыскании 32 542 рубля неосновательного обогащения, 21 861 рубль 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 01.12.2025 с последующим начислением до дня фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Оригинал мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В указанной части суд также руководствуется разъяснениям пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление №50) о том, что если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд может применительно к части 4 статьи 137 Кодекса завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела).

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный сторонами без замечаний и возражений, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление №50) разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что представленное мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами от ООО «Дальверфь» – генеральным директором ФИО3, а со стороны ООО «Диалог народов» – директором ФИО4, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

Данное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения о погашении долга, а также условия о распределении судебных расходов, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ о содержании мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

По условиям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дальверфь» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог народов» (ИНН <***>) по делу № А51-21401/2025 в следующей редакции:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

20.01.2026 г. Владивосток

Общество с ограниченной ответственностью «Дальверфь», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 253601001, дата присвоения 17.07.2019 г., выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю, юридический адрес: Приморский края, г. о. Владивостокский, <...> каб. 36, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, далее именуемый – «Истец»

и
Общество с ограниченной ответственностью «Диалог народов», ОГРН:<***>, ИНН: <***>, КПП: 254001001, дата присвоения 21.11.2005 г., выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю, юридический адрес: Приморский края, г. о. Владивостокский, <...>, в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, далее именуемый – «Ответчик»,

вместе именуемые «Стороны», заключили между собой настоящее мировое соглашение по делу №А51-21401/2025 Арбитражного суда Приморского края о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49, 138 - 142 АПК РФ в связи с достижением согласия по спору.

Истец предъявил иск в Арбитражный суд Приморского края с требованием о взыскании Ответчика:

- суммы долга по неосновательному обогащению в размере 32 542 (тридцати двух тысяч пятисот сорока двух) рублей 00 копеек;

- суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 21 861 (двадцати одной тысячи восьмисот шестидесяти одного) рубля 95 копеек;

- государственной пошлины в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны договорились урегулировать возникший спор путем заключения настоящего мирового соглашения, по условиям которого Истец обязуется отказаться от иска, а также отказаться от требования об уплате суммы процентов за пользование денежными средствами, а Ответчик обязуется оплатить Истцу вышеуказанный основной долг, а также частично компенсировать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Исходя из вышеописанного:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму долга по неосновательному обогащению в размере 32 542 (тридцати двух тысяч пятисот сорока двух) рублей 00 копеек единовременным платежом в полном объёме в течение 10 рабочих дней со дня принятия Арбитражным судом Приморского края определения об утверждении мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется компенсировать Истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 процентов от уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, то есть, в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек единовременным платежом в полном объёме в течение 10 рабочих дней со дня принятия Арбитражным судом Приморского края определения об утверждении мирового соглашения.

3. Расчеты по настоящему Соглашению производятся путём безналичного перевода денежных средств на банковский счет Истца, указанный в настоящем Соглашении. Подтверждением осуществленного платежа Стороны является поступление денежных средств на счёт истца. Датой исполнения обязательства считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.

4. Исполнение настоящего Соглашения подтверждает отсутствие претензий Сторон друг к другу.

5. Иные судебные расходы, помимо расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. При уклонении от исполнения условий настоящего Соглашения стороны разрешают споры и разногласия в досудебном порядке путём переговоров, в противном случае спор решается в судебном порядке согласно действующему законодательству Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня принятия Арбитражным судом Приморского края определения об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Приморского края.

8. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Стороны подтверждают, что смысл настоящего соглашения им понятен, они находятся в здравом уме и подписали его добровольно.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальверфь» из федерального бюджета 7 000 (семь тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1330 от 01.12.2025 на сумму 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации данное определение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке по ходатайству взыскателя.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Шатилов Д.К.