Решение от 31 января 2023 г. по делу № А44-5438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


«31» января 2023 года город Великий Новгород Дело № А44-5438/2022


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Пестовский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Тэк Энергоаудит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 251 051 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Пестовский водоканал» (далее истец, ООО МП «Пестовский водоканал» Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Тэк Энергоаудит» (далее ответчик, Общество, ООО «Рус-Тэк Энергоаудит») о взыскании 251 051 руб. 65 коп. задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, за питьевую воду за период с 20.12.2020 по 10.09.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

27.10.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Общество возражает по размеру предъявленных исковых требований, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.11.2022 от истца поступили письменные пояснения с учетом возражений ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

23.11.2022 от ответчика поступили дополнительные пояснения к возражениям на исковое заявление в части расчета задолженности.

Определением от 29.11.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

19.12.2022 от истца поступила письменная позиция с учетом отзыва ответчика, в котором Предприятие просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию, изложенную ранее, ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии письма от 31.05.2021 исх. №172-РТЭ об организации выезда специалиста для опломбировки и составления акта перекрытия крана, а также копии акта от 03.06.2021 о выполнении опломбировки запорной арматуры системы подпитки пелетной котельной.

Определением суда от 20.12.2022 судебное разбирательство отложено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Постановлением Администрации Пестовского муниципального района от 18.06.2013 № 640 ООО «МП Пестовский водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории Пестовского муниципального района Новгородской области.

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 01 мая 2019 по 20 декабря 2020 года.

Определением суда от 24.05.2022 по делу № А44-6413/2021 меду истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признали, что Истец обоснованно произвел расчет объема поставленной абоненту холодной воды в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, за период с за период с 01 мая 2019 года по 20 декабря 2020 года в размере 565 363 руб. 33 коп.

2. Стороны, руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 11 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом ВС РФ 22.12.2021) уменьшают ответственность ООО «РУС-ТЭК ЭНЕРГОАУДИТ» до суммы 250 000 рублей. Ответчик выплачивает Истцу, в целях урегулирования настоящего судебного спора, за период с 01 мая 2019 года по 20 декабря 2020 года, общую сумму в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

3. Сумма задолженности окончательная и изменению не подлежит. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения, в течении 3 месяцев, начиная с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Сумма задолженности оплачивается равными долями, до 05 августа 2022 года, включительно.

4. Стороны настоящего мирового соглашения, подтверждают, что понимают каждый пункт настоящего мирового соглашения, подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения не является вынужденным или ущемляющим их права. Истец и Ответчик подтверждают, что получили все согласия и одобрения необходимые для подписания настоящего мирового соглашения.

5. 70 % государственной пошлины возвращается Истцу из бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Оставшиеся 30% государственной пошлины Ответчик перечисляет Истцу до «31» июля 2022 года включительно. Иные судебные расходы, связанные с данным судебным процессом, и не поименованные в настоящем соглашении стороны несут самостоятельно.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах машинописного текста, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А44-6413/2021.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новгородской области. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

21.12.2020 в ходе осуществления проверки узлов учета расхода холодной воды в здании дома культуры в д. Охона Пестовского района Новгородской области выявлено самовольное подключение и пользование ответчиком централизованными системами водоснабжения, о чем составлен Акт.

В связи с чем, истец обратился в суд к ответчику с настоящим требованием о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 20.12.2020 по 10.09.2021.

Ответчик, возражая по требованию, указывает на его необоснованность, как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд отклоняет возражения ответчика о необоснованном расчете стоимости и об отсутствии права истца на взыскание задолженности.

При этом из материалов дела следует, что 31.05.2021 ответчик обратился в адрес истца письмом исх. 172-РТЭ с предложением организовать выезд специалиста для опломбировки и составления акта перекрытия крана подпитки пеллетной котельной.

03.06.2021 составлен Акт о том, что выполнена опломбировка запорной арматуры, установлена роторная пломба № 000919 на кране подпитки, также выполнена опломбировка фильтра грубой очистки пломба № 000633.

09.09.2021 ответчик обратился в адрес истца письмом исх. 281-РТЭ с предложением организовать выезд специалиста для засвидетельствования факта устранения врезки до прибора учета и снятия пломбы с крана подпитки пеллетной котельной.

10.09.2021 между истцом и ответчиком составлен Акт о том, что произведено устранение незаконной врезки в систему холодного водоснабжения, при этом врезка в систему холодного водоснабжения для подпитки пеллетной котельной произведена после установленного узла учета холодной воды в здании дома культуры в д. Охона Пестовского района Новгородской области, роторная пломба № 000919 на кране подпитки и пломба № 000633 фильтра грубой очистки демонтированы.

Таким образом, поскольку 03.06.2021 на кране подпитки пеллетной котельной установлена роторная пломба № 000919, а также выполнена опломбировка фильтра грубой очистки (пломба № 000633), постольку с 04.06.2021 у истца отсутствует право производить расчет объема поставленной абоненту холодной воды в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ООО «Рус-Тэк Энергоаудит» задолженности в размере 156 549 руб. 32 коп. за период с 20.12.2020 по 03.06.2021.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 021 руб. по платежным поручениям № 690 от 23.09.2022 и № 729 от 03.10.2022.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, постольку расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 696 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус-Тэк Энергоаудит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Пестовский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 156 549 руб. 32 коп. за период с 20.12.2020 по 03.06.2021, а также 5 696 руб. госпошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.



Судья С.С. Крашенинников