Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А57-16637/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16637/2025
город Саратов
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Завод «Медтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская РБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, р.п. Степное,

о взыскании задолженности в размере 76 396 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Акционерного общества «Завод Медтехника (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская обл., г. Саратов, к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская РБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, р.п. Степное, о взыскании задолженности в размере 76 396 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 03.07.2025 заявление оставлено без движения. В материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением суда от 25.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового произвоства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания

или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 11.03.2024 г. между ГУЗ СО «Советская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен договор № 329/06 на оказание услуг, согласно которому Истец принимает на себя обязанность оказать услуги по специальной оценке условий труда (Услуги) по заданию Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2. Договора цена Договора составляет 3 400 руб.

Согласно п. 3.3. Договора Ответчик обязуется произвести оплату оказанных Услуг на основании выставленного счета в течении 30 календарных дней с момента подписания акта.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) № Р8669.1 подписан 13.03.2024 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 3 400 руб.

20.03.2024 г. между ГУЗ СО «Советская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен договор № 391/06 на оказание услуг, согласно которому Истец принимает на себя обязанность оказать услуги по испытаниям и измерениям параметров электрооборудования электроустановок (Услуги) по заданию Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2. Договора цена Договора составляет 9 596 руб.

Согласно п. 3.3. Договора оплата по Договору Ответчиком Истцу осуществляется в срок, 7 календарных дней после подписания обеими Сторонами акта оказанных Услуг.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) № Р8052 подписан 20.03.2024 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 9 596 руб.

26.09.2024 г. между ГУЗ СО «Советская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен договор № 1056/06 на оказание услуг, согласно которому Истец принимает на себя обязанность оказать услуги по специальной оценке условий труда (Услуги) по заданию Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2. Договора общая сумма Договора составляет 3 400 руб.

Согласно п. 3.3. Договора Ответчик обязуется произвести оплату Услуг в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) № Р8862 подписан 21.10.2024 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 3 400 руб.

21.11.2024 г. между ГУЗ СО «Советская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен договор № 1327/06 на оказание услуг, согласно которому Истец

принимает на себя обязанность оказать услуги по специальной оценке условий труда (Услуги) по заданию Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2. Договора общая сумма Договора составляет 60 000 руб.

Согласно п. 3.3: Договора Ответчик обязуется произвести оплату Услуг в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) № Р8955 подписан 25.12.2024 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 60 000 руб.

Общая сумма задолженности ГУЗ СО «Советская РБ» перед АО «Завод «Медтехника» по договорам на оказание услуг составляет 76 396 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах № 329/06 от 11.03.2024 г., № 391/06 от 20.03.2024, № 1056/06 от 26.09.2024, № 1327/06 от 21.11.2024 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном контрактом порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком отказанные услуги на сумму 76 396 руб. не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам № 329/06 от 11.03.2024 г., № 391/06 от 20.03.2024, № 1056/06 от 26.09.2024, № 1327/06 от 21.11.2024 составляет 76 396 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договорам № 329/06 от 11.03.2024 г., № 391/06 от 20.03.2024, № 1056/06 от 26.09.2024, № 1327/06 от 21.11.2024 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он признает задолженность в размере 76 396 руб.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в указанном объеме.

Фактическое признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции -50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Советская РБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, р.п. Степное, в пользу Акционерного общества «Завод «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 76 396 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Завод «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда Л.В. Зуева Саратовской области