Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А42-3313/2024

Арбитражный суд Мурманской области


ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-3313/2024
город Мурманск
17 июня 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к акционерному обществу «195 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» о взыскании, 



установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «195 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения», место нахождения: Мурманская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании  2 434 746 рублей 77 копеек основного долга за январь, февраль 2024 года,              213 751 рубля 91 копейки пеней за период с 20.02.2024 по 15.05.2024, начисленных за просрочку оплаты задолженности, а также пени до фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований от 11.06.2024 в части пеней до 300 653 рублей 64 копеек за период с 20.02.2024 по 13.06.2024; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик представил заявление о признании иска, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, 26.12.2023 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5110306342 (далее – договор) в соответствии с которым, истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем до 18-го числе месяца следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).

Для оплаты объемов потребленной электроэнергии в январе, феврале года ответчику предъявлены счета-фактуры, которые не были оплачены.

В претензии истец предложил оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

С учетом позиции ответной стороны суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Платежным поручением от 18.04.2024 № 9345 истец перечислил в федеральный бюджет 36 242 рубля государственной пошлины.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 25 239 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11 003 рубля относятся на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 



решил:

взыскать с акционерного общества "195 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 2 434 746 рублей 77 копеек основного долга и 300 653 рубля 64 копейки неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 2 434 746 рублей 77 копеек, с 13 июня 2024 года до фактической оплаты долга, а также 11 003 рубля судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 25 239 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                            Лесной И.А.