Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А03-9072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-23

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9072/2018
г. Барнаул
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года      

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РК Сибирь» (ИНН <***>,          ОГРН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», в лице филиала в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>),                             г. Барнаул

о взыскании 2 842 202 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2018,

                ФИО3 По доверенности от 05.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «РК Сибирь» с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», в лице филиала в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании 2 842 202 руб. 93 коп. задолженности по агентскому договору                             № 34/П-АФ_МВ-2 от 01.07.2015.

В обоснование исковых требований истец указал, что выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что в рамках исполнения обязательств, принятых на себя агентом в рамках агентского договора №34/П-АФ_МВ-2 от 10.07.2015, заключены договоры субаренды нежилых помещений и договоры аренды движимого имущества. Данные договоры были заключены в рамках действующего агентского договора и являются необходимой составляющей для успешной реализации агентом своих полномочий и исполнения обязанностей по агентскому договору, поэтому расчет итогового сальдо по агентскому договору должен также включать определение итогового сальдо по каждому из заключенных договоров аренды нежилых помещений и аренды движимого имущества.

В результате произведенной сторонами дополнительной сверки было принято решение о зачете встречных требований на сумму 135 360 руб. 47 коп., в судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии уменьшения размера исковых требований до 2 706 842 руб. 48 коп.

Уменьшение размера исковых требований было принято судом.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в протокольном определении от 07.11.2018.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2015 между ООО «РК Сибирь» (агент) и ООО «Т2 Мобайл», в лице филиала в Алтайском крае и Республике Алтай (принципал) заключен агентский договор № 34/П-АФ_МВ-2, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и по поручению принципала осуществлять в порядке, предусмотренном договором, инструкциями, руководствами и стандартами принципала, в ЦПО и ММ, согласованных сторонами, следующие действия:

- заключать договоры об оказании услуг связи с абонентами,

- осуществлять реализацию карт оплаты/дубликатов Sim-карт абонентам,

-осуществлять иные сервисные операции по обслуживанию абонентов, перечень которых приведен в регламенте «Основные функции ЦПО и ММ», размещен в КМ,

а принципал обязуется оплатить абоненту вознаграждение за совершение указанных действий в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Порядок исполнения договора, стандарты обслуживания, инструкции, работа с системой и т.д. закреплены в подписанных сторонами  приложениях к договору.

Согласно пунктам 3.1.1. – 3.1.2. договора принципал обязан назначить ответственное должностное лицо, с которым агент решает все вопросы, связанные с выполнением обязательств по договору, а также обязан производить расчеты с агентом в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.1.7. договора стороны определили, что принципал обязуется ежемесячно, не позднее 4 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять агенту в электронном виде информацию о фактических значениях целевых показателей (КР1) за отчетный месяц.

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора принципал имеет право в одностороннем порядке изменять условия заключенного договора, в том числе, порядок и условия начисления вознаграждения, перечень и размер штрафов, путем направления агенту соответствующего письменного уведомления.

Пунктом 4.1.4. договора предусмотрено, что агент обязуется осуществлять деятельность, определенную предметом договора, только в тех ЦПО и ММ, которые согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

В рамках исполнения обязательств по агентскому договору                            №34/П-АФ_МВ-2 от 01.07.2015 между ООО «РК Сибирь» и ООО «Т2 Мобайл», в лице филиала в Алтайском крае и Республике Алтай (принципал) были заключены договоры субаренды нежилых помещений №Б-001-1_МВ от 10.07.2015; №Б-009-1_МВ от 09.09.2015; №Б-018-1_МВ от 28.12.2015 для передачи помещений в качестве специализированных точек продаж, имеющих вид салонов связи, где осуществляется продажа и продвижение услуг связи принципалом под торговой маркой «Tele2», включая операции по обслуживанию абонентов принципала. Также были заключены договоры аренды движимого имущества №Б-022-5_МВ от 28.12.2015; №Б-009-5_МВ от 09.09.2015; №Б-001-5_МВ от 13.07.2015; №Б-032-5_МВ от 23.12.2015; №Б-033-5_МВ от 10.08.2015, в целях его использования в специализированных точках продаж, имеющих вид салонов связи, где осуществляется продажа и продвижение услуг связи принципалом под торговой маркой «Tele2», включая операции по обслуживанию абонентов принципала.

Исходя из смысла раздела 6 договора размер вознаграждения агента за выполнение обязательств по договору определяется в приложениях к договору. Принципал до 5-го числа месяца следующего за отчетным предоставляет агенту информацию об объеме выполненных агентом по договору действий согласно данным принципала, объеме удержаний, штрафных санкций, а также размере вознаграждения агента. Агент до 7 – го числа месяца, следующего за отчетным предоставляет принципалу акт об исполнении  договора за отчетный месяц. Стороны признают, что акт об исполнении договора является также отчетом агента об исполнении поручения за соответствующий отчетный месяц. В случае не получения принципалом от агента акта об исполнении договора в течение 20 рабочих дней с даты истечения сроков, предусмотренных в данном разделе, агент считается ненадлежащим образом выполнившим свои обязательства по договору, и принципал вправе не выплачивать ему вознаграждение за соответствующий отчетный период. Принципал в течение 5 рабочих дней с даты получения подписывает акта об исполнении договора, либо сообщает о мотивированных возражениях по поводу предоставленного акта.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из данной нормы следует, что агентский договор относится к числу возмездных сделок. Возмездность является его конституирующим признаком как включенная в императивной форме в его легальное определение.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном в агентском договоре.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, согласно актов, подписанных сторонами без претензий и замечаний, (т.1 л.д.78-129) на сумму                3 791 292 руб. 65 коп.

Ответчик за период исполнения агентского договора произвел оплату лишь на 324 241 руб. 70 коп. (платежные поручения: т.1 л.д. 73-77), на сумму 624 848 руб. истец произвел зачет взаимных требований, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 842 202 руб. 93 коп.

Истец направил ответчику претензию от 22.02.2018 с требованием погасить задолженность в размере 2 842 202 руб. 93 коп., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательства по оплате услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора в связи с зачетом встречных требований на сумму 135 360 руб. 47 коп., сумма задолженности было уменьшена до 2 706 842 руб. 48 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания услуг и принятия их ответчиком без претензий и  замечаний подтверждается договором, актами об исполнении договора, платежными поручениями, материалами дела в совокупности, исследованными судом.

Ответчик в отзыве указал, что в рамках исполнения обязательств по агентскому договору были заключены договоры субаренды нежилых помещений и договоры аренды движимого имущества. Поэтому расчет итогового сальдо по агентскому договору должен также включать расчеты по договорам субаренды нежилых помещений и договорам аренды движимого имущества.

Однако документы, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, в т. ч. факт задолженности истца перед ответчиком по договорам субаренды нежилых помещений и договорам аренды движимого имущества ответчик в материалы настоящего дела не представил. Доказательств погашения обязательств по оплате агентского вознаграждения зачетом встречных обязательств по договорам аренды ответчик также не представил. Встречный иск о взыскании с истца задолженности по договорам субаренды нежилых помещений и договорам аренды движимого имущества ответчик не заявил.

С учетом вышеизложенного, суд отклоняет доводы отзыва ответчика и удовлетворяет требование о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  


                                                        Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», в лице филиала в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК Сибирь» 2 706 842 руб. 48 коп. долга по договору                         №34/П-АФ_МВ-2 от 01.07.2015 а также и 36 534 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РК Сибирь» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 677 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                   О.В. Фролов