Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А04-5687/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5687/2017
г. Благовещенск
23 октября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.10.2017. Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 317 517 рублей 49 копеек.

при участии в заседании: От истца:

до перерыва: ФИО2, по доверенности от 01.10.2017 (срок 1 год), паспорт;

после перерыва: ФИО3, по доверенности от 06.02.2017 (срок 1 год), паспорт;

От ответчика: не явились, извещены.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (далее – ООО «Тепло 10», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (далее – ООО «УК Энергия 3», ответчик) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 299 327, 59 руб., пени, начисленной в соответствии с ч.9.3 с. 15 Федерального закона от 27.02.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.05.2017 по 26.06.2017 в размере 3 856,34 руб., а с 27.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за фактически поставленную тепловую энергию.

22.08.2017 от ответчика в суд поступил отзыв, согласно которого он признал задолженность ООО «УК Энергия 3» по договору теплоснабжения № 43/I0-A от 01 мая 2015 года в пользу ООО «Тепло 10» за потребление тепловой энергии и тепловой энергии в горячей воде за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года в сумме 295 872,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 года по 21.08.2017 года в сумме 7218,48 рублей, его уточнения основаны на показаниях прибора учета, которые он передавал истцу для начисления платы.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, а так же ходатайство об уточнении требований, а именно истец просил взыскать задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 299 327, 59 руб., пени, начисленной в соответствии с ч.9.3 с. 15 Федерального закона от 27.02.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.05.2017 по 26.09.2017 в размере 18189,90 руб., а с 27.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.10.2017 представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, дал дополнительные пояснения.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в письменном ходатайстве просил объявить перерыв до 19.10.2017 года в 13:00 часов, судом ходатайство удовлетворено.

В судебное заседание 19.10.2017 года ответчик явку представителя не обеспечил. Представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что истцом (теплоснабжающая организация) в адрес ответчика (абонент) был направлен договор теплоснабжения № 43/10-А от 01.05.2015, по условиям пункта 1.1 которого настоящий договор заключается сторонами в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и подогрева воды и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору теплоснабжения определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, в данный перечень включено 9 домов.

Данный договор со стороны абонента (ООО «УК Энергия 3») подписан с протоколом разногласий, которые до настоящего времени сторонами не урегулированы, доказательств обратного суду не представлено.

Из пунктов 1, 2, 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ следует, что, помимо прочего, управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

ООО «Тепло 10» является для ответчика ресурсоснабжающей организацией и осуществляет отпуск теплоэнергии.

Таким образом, в спорный период оказания услуг, а именно с 01.04.2017 по 30.04.2017 между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, связанные с обеспечением тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 была поставлена тепловая энергия на сумму 299 327, 59 руб.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры.

Поскольку отношения по теплоснабжению в отношении спорных жилых домов опосредованы участием в них ООО «УК Энергия 3» как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, оно, в числе прочего, обязано оплачивать поставленную тепловую энергию в жилые дома, находящиеся у него в управлении.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По расчету ответчика задолженность ответчика за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 составляет 295 872,25 рублей, в остальной части указал, что исходя из показаний общедомового прибора учета (ОДПУ) установленного по адресу: <...> между потребленной тепловой энергией и суммой, предъявляемой к оплате, существует разница.

В возражениях на отзыв ответчика, истец указал, что по адресу <...> расположен трехэтажный дом. На первом этаже расположено нежилое помещение (административное помещение) ГКУ АО – Управление социальной защиты населения по г. Зея и Зейскому району. Второй и третий этаж жилого дома занимают потребители (жители 16 квартир), находящихся под управлением ООО «УК Энергия 3».

ГКУ АО – Управление социальной защиты населения по г. Зея и Зейскому району установило общедомовой прибор учета (ОДПУ) тепловой энергии (на весь дом), который введен в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом управление ежемесячно по телефону предоставляет показания теплоэнергии. Ресурсоснабжающая организация фиксирует показания в журнале потребления по тепловым счетчикам тепловой энергии. Кроме того, данные показания ГКУ АО – Управление социальной защиты населения по г. Зея и Зейскому району передает ежемесячно и своевременно официальным сопроводительным письмом с приложением «Сведения о расходе теплоэнергии».

В подтверждение вышеизложенного, истцом в материалы дела представлена копия журнала потребления по тепловым счетчикам тепловой энергии, а также копии письма ГКУ АО – Управление социальной защиты населения по г. Зея и Зейскому району с данными теплосчетчиков общедомовых приборов учета за апрель 2017 года от 21.04.2017 года за № 07-1363.

В свою очередь, ООО «УК Энергия 3» отчеты по данным ОДПУ (истцу предоставляла несвоевременно, за спорный период апрель 2017 года – 30.06.2017. за вх. № 11/1342. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлены сопроводительное письмо №1389/259 от30.06.20177.

Доказательств своевременности предоставления отчетов, ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик не согласился с выставленным за спорный период объемом переданной тепловой энергии и, учитывая то, что ранее по объемам разногласий не возникало, истцом было принято решение проверить площадь жилого помещения, примененную в расчете.

В адрес ответчика истец направил запрос № 11/02-3465 от 21.07.2017 о предоставлении технического паспорта (получено ответчиком 21.07.2017).

Однако данный техпаспорт ответчиком истцу так и не был предоставлен.

В результате анализа договора теплоснабжения №43/10-А от 01.05.2015 было установлено, что площадь жилого помещения по пер. Боровинскому, 17А составляет – 753,9 кв.м, а при расчете была применена площадь – 720,3 кв.м. Выявленная площадь подтверждается копией технического паспорта, представленного ответчиком и третьим лицом в материалы дела.

Таким образом, при выставлении счетов для оплаты тепловой энергии истцом была неверно применена площадь жилого помещения (в сторону уменьшения), в результате чего, сумма, подлежащая оплате за тепловую энергию, подлежит увеличению. Однако истцом принято решение привести расчет в соответствие, с учетом выявленных недостатков, лишь сначала отопительного сезона – сентября 2017 года.

Возражений в отношении выявленных истцом фактов, ответчик суду не заявил, каких-либо доказательств не представил.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены надлежащие доказательства необоснованности указанных в счетах за тепловую энергию объемов потребленной тепловой энергии, а также доказательства того, что объемы, переданные ГКУ АО – Управление социальной защиты населения по г. Зея и Зейскому району истцу неверные, оснований для признания необоснованным уточненного расчета истца, у суда не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты указанной задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, суд считает требование ООО «Тепло 10» о взыскании с ООО «УК Энергия 3» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №43/10-А от 01.05.2015 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 299 327, 59 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную в соответствии с ч.9.3 с. 15 Федерального закона от 27.02.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.05.2017 по 26.09.2017 в размере 18 189 рублей 90 копеек, а с 27.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлено, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

В связи с вышеизложенным истцом правомерно начислена неустойка исходя из установленного законом размера.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки за период с 16.05.2017 по 26.09.2017 в размере 18 189 рублей 90 копеек, а с 27.09.2017 по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 350 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 9 064 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 064 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 286 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 299 327, 59 руб.; пени, начисленной в соответствии с ч.9.3 с. 15 Федерального закона от 27.02.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.05.2017 по 26.09.2017 в размере 18 189 рублей 90 копеек, а с 27.09.2017 по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 064 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 286 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев