Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А45-15044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-15044/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Элевел Новосибирск" (ОГРН <***>) к акционерному обществу "Кузнецкие Ферросплавы" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №1705/7НДВ/859-18 от 17.05.2018 в размере 987 101,45 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 935,51 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.09.2018),

установил:

акционерное общество "Элевел Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Кузнецкие Ферросплавы" о взыскании задолженности по договору поставки №1705/7НДВ/859-18 от 17.05.2018 в размере 987 101,45 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 935,51 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, подтвердил наличие задолженности в сумме 987 101,45 руб., полагает, что неустойку следует рассчитывать исходя из ставки 0,02% от задолженности за каждый день просрочки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Обосновывая исковые требования, истец привел договор поставки №1705/7НДВ/859-18 от 17.05.2018, на основании которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка продукции подтверждена универсальными передаточными документами №№НС00-002599, НС00-002601, НС00-002600, НС00-002598 от 21.02.2019 (л.д. 25-28), факт поставки ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами в пункте 2 спецификаций согласован срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в согласованный срок ответчик не представил, наличие задолженности в сумме 987 101,45 руб. не оспорил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п.6.4. договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018, которым согласован размер неустойки на случай просрочки оплаты, составляющий 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Просрочка ответчика составила период с 31.03.2019 по 09.04.2019, в связи с чем истец заявил о взыскании неустойки в размере 4935,51 руб.

Требование о взыскании пени судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Доводы ответчика о согласовании размера пени 0,02% в день судом не принимаются, поскольку в пункт 6.4 договора поставки в редакции протокола разногласий дополнительным соглашением от 29.12.2018 стороны внесли изменения, действующие с 01.01.2019. В результате изменений ставка неустойки составила 0,05% в день. Период поставки и взыскания неустойки относится к периоду действия указанного дополнительного соглашения от 29.12.2018, следовательно, истец обоснованно применил ставку 0,05%.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Кузнецкие Ферросплавы" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Элевел Новосибирск" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №1705/7НДВ/859-18 от 17.05.2018 в размере 987 101,45 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 935,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22841 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова