Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А56-99148/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99148/2018
19 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

АО КОНДИТЕРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЮБИМЫЙ КРАЙ (адрес: Россия 187330, г. ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 1, ОГРН: 1024701330840);

к ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" (адрес: Россия 141031, г МЫТИЩИ, МОСКОВСКАЯ обл МЫТИЩИ г.о., км МКАД 84 3А/3, ОГРН: 1037739376069);

о взыскании

установил:

АО «КОНДИТЕРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛЮБИМЫЙ КРАЙ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016 № 56 в размере 616 254,39 руб., неустойки в размере 167 607,44 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 01.08.2018 и до момента фактического исполнения обязательства

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений на иск и в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

03.10.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела в электронном виде от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Кондитерское объединение «Любимый Край» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-Град»» (Покупатель) заключен Договор поставки кондитерских изделий от 01.12.2016 № 56 (в редакции Протокола разногласий от 28.11.2016, Дополнительного соглашения от 30.11.2017 № 1) (далее - Договор).

Предметом Договора является передача Поставщиком в собственность Покупателя кондитерских изделий (далее - Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказов Покупателя, по ценам, установленным, в ценовом листе Поставщика, действующим на момент отгрузки товара со склада поставщика. Товар, поставляемый Поставщиком Покупателю, не находится в залоге и свободен от обязательств перед третьими лицами (п. 1.1). Ассортимент, количество и цена каждой конкретной партии поставленного Товара указывается в соответствующей товарной накладной, на основании согласованного Сторонами заказа Покупателя (п. 1.3).

В рамках действия Договора на основании Заказов на продукцию АО «КО «Любимый Край» в адрес Покупателя был поставлен товар по товарным накладным, универсальным транспортным документам (далее - УПД). Общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком по Договору составляет 616 254,39 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, УПД, наличием в накладных и УПД подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени Ответчика, печати Ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2016 по 29.05.2018 и подписанного обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила 616 254,39 руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательства по договору поставки от 01.12.2016 № 56 об оплате поставленного истцом товара в оговоренный договором срок не исполнил, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 Договора (в ред. Протокола разногласий) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору в части оплаты поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, основано на Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению в размере 167 607,44руб.

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование Истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 01.08.2018 и до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Почтовые расходы в размере 194,92 руб., связанные с направлением ответчику претензии, подтверждены квитанцией от 17.05.2018 и подлежат взыскания в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЦАРЬ-ГРАД" (ОГРН: <***>) в пользу АО КОНДИТЕРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛЮБИМЫЙ КРАЙ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 616 254,39 руб., неустойку в размере 167 607,44 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 01.08.2018 и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 194,92 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 18 677,00руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.