Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А77-798/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-798/2019
21 ноября 2019 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019г.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364051, <...>) к ответчику Государственному унитарному предприятию «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес 364024, <...>, место нахождения: 366108, Чеченская Республика, Шелковской район, ст. Шелковская, ул. Вокзальная,18) о взыскании задолженности за потребление природного газа,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», Истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее по тексту – ГУП Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства», Ответчик) о взыскании задолженности за потребление природного газа.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор на поставку газа от 11.01.2017 №12/00026 в соответствии с разделом 5 договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату стоимости поставленного газа, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Так как ответчиком договорные обязательств по оплате стоимости газа, поставленного истцом в период с декабря 2018 по апрель 2019г., не были исполнены, за ним образовалась задолженность в размере 79 949,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа за спорный период и счета фактурами подписанные без замечаний.

Ответчик принял и использовал природный газ, однако оплату не произвел.

Истец направлял претензию за исх. № 1195 от 14.06.2019 с требованием погашения задолженности оставшееся сумму, которая осталась ответчиком неисполненной в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения Истцом и Ответчиком возникли из договора на поставку природного газа и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в РФ, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Предметом вышеуказанного договора являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ.

Поставка газа подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами, и счет-фактурами за указанные периоды.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств, тогда как ответчиком на дату судебного заседания доказательств погашения спорной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №29442 от 30.07.2019, в размере 3198 руб., которую, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежит взыскать в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный газ в размере 79 949 руб. 30 коп.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А. Ташухаджиев