Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А29-15597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15597/2017
10 апреля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Жилкомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «2Р-Недвижимость», индивидуальный предприниматель ФИО3

при участии от истца: ФИО4 по доверенности от 24.01.2018г.

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Жилкомсервис» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 61 266 руб. 78 коп. задолженности по договору на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения № 06-07/13 от 12.04.2013г.

Ответчик отклонил исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами спора 12.04.2013 г. заключен договор №06-07/13 на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения (л.д.8-9), по условиям которого Предприятие предоставляет Предпринимателю (пользователь) на возмездной основе место для прикрепления кабельной продукции (оптоволоконного кабеля) на опорах уличного освещения, являющихся собственностью муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - место на опорах), указанных в приложении 1 к договору, согласно схеме прокладки, являющейся приложением 2 к договору.

По акту приема-передачи от 12 апреля 2013 года Предприятие предоставило пользователю место для прикрепления кабельной продукции согласно схеме прокладки. Приложением №1 согласовано размещение 9 опор с местоположением по ул.Орджоникидзе - пер.Индустриальный №№5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 (л.д.10).

За предоставление места на опорах пользователь перечисляет ежемесячно с оплатой до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, плату в сумме 3186 руб. Расчет произведен на основании Методики расчета платы по договорам на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения, являющихся собственностью муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - Методика), утвержденного решением Совета МО ГО "Сыктывкар" от 11.12.2009г. №26/12-488.

Пунктом 3.2 договора Предприятию предоставлено право в одностороннем порядке изменить размер платы в случаях изменения утвержденной в установленном порядке Методики, изменения базовой ставки за 1 опору уличного освещения, письменно уведомив об этом пользователя.

Сторонами подписан расчет платы за период с 01.05.2016г. по 31.12.2016г. (л.д.11), согласно которому она согласована в размере 3888 руб. в месяц.

Срок действия договора определен с 12 апреля 2013 г. по 31 декабря 2013г.; договором предусмотрена возможность его пролонгирования на тех же условиях на неопределенный срок при отсутствии уведомления о прекращении договора.

Пунктом 6.3 договора любой из сторон предоставлено право досрочно расторгнуть договор, известив об этом другую сторону не менее чем за месяц до предполагаемого срока расторжения, при этом пользователь вносит плату, установленную в п.3.1 настоящего договора, до момента расторжения договора.

Письмом от 18 апреля 2016 (л.д.39) Предприниматель уведомил Предприятие об одностороннем расторжении договора по истечении 30 (тридцати) дней в даты получения настоящего уведомления.

В ответ Предприятие письмом №434 от 6 мая 2016 г. (л.д.82) указало, что договор может быть расторгнут при условии демонтажа кабеля, осуществить который предложил Предпринимателю в срок до 25.05.2016г.

7 октября 2016 г. Предприниматель, ссылаясь на свое письмо №06-07/13, направил Предприятию письмо с уведомлением о прекращении оплаты по договору в связи с его прекращением и сообщил, что являющийся предметом договора электрокабель предназначен для электропитания объектов недвижимости по адресу <...> (является из принадлежностью). Между тем указанные объекты недвижимости перешли в собственность ООО "2Р-Недвижимость" (л.д.40, 41).

Предприятие письмом от 24.10.2016г. (л.д.84) вновь сообщило о невозможности расторжения договора в связи с тем, что кабельная продукция до сих пор не демонтирована. В связи со сложившейся ситуацией заявило о необходимости Предпринимателю произвести демонтаж кабельной продукции или предоставить заявку на заключение договора от ООО "2Р-Недвижимость".

Настоящим иском Предприятие заявляет, что за период с сентября 2016 по сентябрь 2017 года у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 61266,78 руб., требование о взыскании которой заявлено на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что расчет ежемесячной платы в 2016 году производится истцом в размере 4587,84 руб. в месяц, в 2017 году - 4768,38 руб. в месяц.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2016г. по делу № А28-7079/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); 7 августа 2017 года заявление о признании Предпринимателя банкротом признано обоснованным; в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 11 Постановления требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Предметом настоящего иска явилось требование о взыскании задолженности за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Учитывая дату возбуждения дела о банкротстве Предпринимателя, заявленные требования являются текущими.

Между тем оснований для их удовлетворения судом не установлено в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 2 данной статьи одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 6.3 Договора стороны предусмотрели право любой из сторон досрочно расторгнуть договор с извещением об этой другой стороны не менее, чем за месяц. Предусмотрены также и последствия такого досрочного расторжения - внесение пользователем оплаты до момента расторжения договора.

Как видно из материалов дела, Предприниматель письмом от 18 апреля 2016 года, полученным истцом 25.04.2016г., заявил об одностороннем расторжении договора. Таким образом, воспользовался предусмотренным пунктом 6.3 Договора и статьями 310, 451.1 ГК РФ правом на прекращение договора в одностороннем порядке.

Данное право не поставлено в зависимость от факта демонтажа кабельной продукции.

Таким образом, договор сторон прекращен 25.05.2016г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как видно из представленной Предпринимателем Предприятию в ходе досудебной переписки информации, а также следует из представленных им по настоящему делу документов, объекты недвижимости, расположенные по адресам: <...> и земельный участок, на котором данные объекты расположены, проданы Предпринимателем обществу с ограниченной ответственностью "2Р-Недвижимость"; право покупателя зарегистрировано 24.06.2016 (л.д.42-47).

Фактическим пользователем объектов недвижимости и земельного участка является предприниматель ФИО3 в связи с заключением ею с ООО "2Р-Недвижимость" договора субаренды нежилого помещения от 1 апреля 2016 года (л.д.73-74).

Ответчик также ссылается на договор энергоснабжения №1618995 от 19 мая 2016 года (л.д.62-70), по условиям которого предприниматель ФИО3 является потребителем поставляемой гарантирующим поставщиком электрической энергии с точкой подключения по адресу ангара, расположенного в пер.Индустриальный, д.№7 в г.Сыктывкаре.

Указанные общество и предприниматель, привлеченные судом к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не представили своей позиции по заявленным истцом требованиям с учетом возражений ответчика.

Наряду с этим, истец, заявляя о том, что обязательства ответчика по внесению оплаты по договору не прекратились, не оспорил факт принадлежности оптоволоконного кабеля на опорах уличного освещения к объектам недвижимости, собственником которых Предприниматель в спорный период не являлся.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии признаков злоупотребления правом в действиях Предпринимателя, заявившего об одностороннем расторжении договора №06-07/13.

Соответственно, суд не может признать доказанным факт сохранения обязанности Предпринимателя по оплате за предоставление места на опорах в спорный период.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова