Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А56-108302/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108302/2019
28 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мега-Авто" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская 1А, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект" (адрес: Россия 195221, Санкт-Петербург, Ключевая 30,лит А, пом. 101, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мега-Авто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 182 рублей 85 копеек, пени в размере 1 616 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 20.04.2018 был заключен договор № 600 на ремонт и техническое обслуживание (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался по заявке овтетчика выполнить работы и/или оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей ответчика.

В соответствии с п. 7.5 Договора оплата выполненные истцом работ производится ответчиком не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (закрытия заказ-наряда).

Согласно представленному заказ-наряду № RAP0081299 от 01.06.2019 истец оказал, а ответчик принял услуги на общую сумму 14 182 рубля 85 копеек. Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 14 182 рублей 85 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 30.06.2019.

В соответствии с п. 9.5 Договора в случае просрочки ответчиком оплаты, истец вправе начислить и потребовать уплаты, а ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности, просроченной к оплате.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

При определении размера неустойки, истцом не учтено 5% ограничение, установленное п. 9.2 Договора. В связи с этим взысканию подлежит неустойка в размере 709 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" (адрес: Россия 195221, Санкт-Петербург, Ключевая 30,лит А, пом. 101, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мега-Авто" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская 1А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 14 182 рублей 85 копеек, пени в размере 709 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Михайлов П.Л.