Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А03-19352/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19352/2023
г. Барнаул
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край к обществу с ограниченной ответственностью «Ком Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Власиха, г. Барнаул, Алтайский край, о взыскании 43 966 руб. 80 коп. задолженности по договору №14ю/037/02-20-МКД от 17.11.2020 за период с 02.02.2021 по 09.03.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее - истец, ООО «Газпром газораспределение Барнаул») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ком Сити» (далее - ответчик, ООО «Ком Сити») о взыскании 43 966 руб. 80 коп. задолженности по договору № 14ю/037/02-20-МКД от 17.11.2020 за период с 02.02.2021 по 09.03.2023, 80 руб. 40 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов.

Истец в ходе рассмотрения дела представил уточненное правовое основание заявленных требований, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, представил акт сверки № 0000-004389, счета-фактуры, акты оказанных услуг по договору №14ю/037/02-20-МКД от 17.11.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 30.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 14ю/037/02-20-МКД от 17.11.2020 на техническое обслуживание, ремонт, и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Газпром газораспределение Барнаул» приняло на себя обязательства оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту, и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, а ответчик - принимать и оплачивать указанные услуги, согласно п. 6.2. Договора, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, в соответствии с предъявленным счетом - фактурой, путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Согласно п.8.1, Договор вступил в силу с 01.01.2021 и действует до 31.12.2023.

Договор пролонгируется ежегодно, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении Договора.

Истец своевременно и в полном объеме осуществляет оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, что подтверждается выставленными истцом ответчику счет - фактурами и актами оказанных услуг (выполненных работ), представленными в материалы дела, а именно: № 2158 от 02.02.2021, № 2159 от 24.02.2021, № 2160 от 25.02.2021, № 293 от 26.01.2022, № 3216 от 05.03.2022, № 3217 от 29.03.2022, № 3733 от 02.03.2023, № 3734 от 09.03.2023, на общую сумму 43 966 руб. 80 коп.

Однако ответчик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства - несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за оказанные услуги.

За период с 02.02.2021 по 09.03.2023 задолженность ответчика за услуги по техническому обслуживанию по договору № 14ю/037/02-20-МКД составила 43 966 руб. 80 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец направил в его адрес претензию от 19.04.2023, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг подтвержден материалами дела. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании 43 966 руб. 80 коп. задолженности по договору №14ю/037/02-20-МКД от 17.11.20 за период с 02.02.2021 по 09.03.2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик не заявил возражений против заявленных требований, не представил доказательства оплаты услуг.

Истец также просит взыскать с ответчика 80 руб. 40 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 80 руб. 40 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ком Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Власиха, г. Барнаул, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край, 43 966 руб. 80 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 80 руб. 40 коп. расходов по оплате почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.