Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А45-975/2023

365/2023-253085(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-975/2023
город Новосибирск
06 сентября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью КВТРЕЙД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью АСТОР (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ВАЛРУС ЮГ ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью КВТРЕЙД обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АСТОР 2 234 658 рублей задолженности по договору поставки от 24.01.2022 № 1, 662 188 рублей неустойки.

Как утверждает истец, ответчиком не оплачен товар, поставленный ему по договору, задолженность подтверждена самим ответчиком в акте сверки по состоянию на 30.09.2022.

Линия защиты ответчика построена на утверждении о том, что товар, полученный от истца и переданный ответчиком третьему лицу, был возвращён последним истцу по причине некачественности, в связи с чем отсутствуют основания для его оплаты.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью КВТРЕЙД поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

24.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью КВТРЕЙД (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью АСТОР (покупатель) был заключён договор поставки № 1.

По условиям договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя масложировую продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него денежную сумму на условиях, определённых договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных (форма № ТОРГ-12) (далее «товарные накладные») на каждую партию товара, товарные накладные являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Товар считается принятым покупателем (грузополучателем) по количеству и качеству на складе поставщика: на основании товарной накладной (по количеству), на основании сертификата соответствия (декларации о соответствии) и удостоверения качества производителя (по качеству). Подписание товарной накладной представителем покупателя (грузополучателя) означает, что товар принят покупателем (грузополучателем) и соответствует требованиям договора о количестве и качестве (пункт 3.3 договора).

Покупатель в рамках договора приобретает товар на условиях 100 % предварительной оплаты в течение трёх календарных дней с момента выставления счета (пункт 4.2 договора).

В случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате товара покупатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного требования покупателя уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0, 3 % от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

По состоянию на 30.09.2022 задолженность ответчика перед истцом по поставкам в рамках договора составила 4 934 658 рублей, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями контрагентов актом сверки взаиморасчётов.

После подписания акта сверки взаиморасчётов покупателем было оплачено 2 700 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 12.10.2022 № 6933, от 03.11.2022 № 6974.

Таким образом, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью АСТОР по состоянию на дату судебного заседания составляет 2 234 658 рублей.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью КВТРЕЙД на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 30.09.2022 по 12.12.2022 составил 662 188 рублей.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

В этой связи исковые требования общества с ограниченной ответственностью КВТРЕЙД признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Довод общества с ограниченной ответственностью АСТОР о том, что товар, полученный от истца и переданный ответчиком третьему лицу, был возвращён последним истцу по причине некачественности, судом проверен и признан необоснованным.

Во-первых, доказательств некачественности товара ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора приёмка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией № П-6, утверждённой Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года (с последующими изменениями), Инструкцией № П-7, утверждённой Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года (с последующими изменениями), с учётом требований договора.

Как утверждает истец, от ответчика претензий, заявлений о поставке истцом некачественного товара в адрес общества с ограниченной ответственностью КВТРЕЙД не направлялось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Во-вторых, то, что по представленным ответчиком накладным третьим лицом истцу был передан товар, который ранее был поставлен истцом ответчику, никакими доказательствами не подтверждается.

В-третьих, подписанный между истцом и ответчиком акт сверки взаиморасчётов охватывает период с 01.07.2022 по 30.09.2022, задолженность ответчика подтверждена указанным актом.

В этой связи товарные накладные от 17.05.2022, представленные ответчиком в подтверждение передачи товара третьим лицом истцу, не могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия подтверждённой по состоянию на 30.09.2022 задолженности.

Кроме того, факт возврата товара не отражён ни в сведениях, представленных налоговым органом ответчика, ни в сведениях, представленных налоговым органом третьего лица.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АСТОР в пользу общества с ограниченной ответственностью КВТРЕЙД 2 234 658 рублей задолженности, 662 188 рублей неустойки и 37 484 рубля расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна