Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А56-19140/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19140/2019
29 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

истец: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистика» (адрес: 194294, Санкт-Петербург, поселок Парголово, ФИО2 17 литер Д, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул Савушкина, 17 лит А пом 10Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.162.412 руб. 12 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО3, по доверенности от 23.05.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистика» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Триумф» 950.445 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 211.966 руб. 92 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2016 по 20.02.2019, а также процентов до момента фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 950.445 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 40 от 20.05.2016, № 47 от 27.05.2016, № 142 от 01.07.2016, № 190 от 20.07.2016, № 207 от 22.07.2016, № 242 от 08.08.2016, № 332 от 05.09.2016.

Истец полагает, что законных оснований для получения ответчиком денежный средств не имелось, в связи с чем, денежные средства переведены ошибочно.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 950.445 руб. 20 коп.

Также, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2016 по 20.02.2019, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка России. Общая сумма процентов составила 211.966 руб. 92 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 3-П от 10.01.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований сберег денежные средства истца.

Вместе с тем, спорные денежные средства были перечислены истцом в рамках заключенного договора и со ссылкой на договор № к495/0216, на протяжении 5 месяцев (20.05.2016 – 05.09.2016), что в свою очередь не может свидетельствовать об ошибочности их перечисления.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.