Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А45-11921/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-11921/2020

«23» июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С-Вита»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «СПК»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Подшипник»

о взыскании задолженности в сумме 9 535 190 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 419 452 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО1 (паспорт), директор, ФИО2 по доверенности от 13.01.2020,

от третьего лица: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «С-Вита» ( далее-ООО «С-Вита») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «СПК» ( далее- ООО ТК «СПК», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9 535 190 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 419 452 рублей 36 копеек.

Ответчик- ООО ТК «СПК», в судебном заседании представил доказательства оплаты задолженности перед истцом в полном объеме, в удовлетворении иска просил отказать.

Определением суда от 27.05.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ТД «Сибирский подшипник».

Третье лицо- ООО ТД «Сибирский подшипник», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2019 между ООО ТД «Сибирский подшипник» (Поставщик) и ООО ТК «СПК» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции.

В исполнение договора ООО ТД «Сибирский подшипник» была осуществлена поставка товара ООО ТК «СПК» на общую сумму 57 557 520 рублей 46 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.

Согласно п.2.3 договора оплата производится в течение 180 дней с момента отгрузки товара.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме. Задолженность составила 57 557 520 рублей 46 копеек.

23.03.2020 между ООО «С-Вита» и ООО ТД «Сибирский подшипник» заключен договор уступки части требования по договору поставки от 05.02.2019 на сумму 9 535 190 рублей 40 копеек.

06.04.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворении, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На задолженность 9 535 190 рублей 40 копеек истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 06.04.2020 в сумме 419 452 рубля 36 копеек.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 9 535 190 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 419 452 рубля 36 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске оказать, в связи с полной оплатой задолженности, приложив в материалы дела платежное поручение №484 от 18.06.2020 на сумму 9 954 642 рубля 76 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, в связи с оплатой задолженности после обращения истца в суд, подлежат взысканию с ответчика в размере 72 773 рубля в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «СПК» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Вита» ( ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 72 773 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.