Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А07-22460/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22460/20
г. Уфа
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021

Полный текст решения изготовлен 16.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Райхман М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК Фараон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 40 188 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.219,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "УК Фараон" о взыскании основного долга в размере 40 188 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, просит в иске отказать, так как ООО «УК ФАРАОН» с 01.03.2020 года не обслуживает МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы, за поставку газа в который, в том числе, истец просить взыскать долг за апрель 2020 года.

Ответчик указывает, что о данном обстоятельстве поставил в известность истца письмом № 91 от 19.02.2020 года.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил платежные поручения л № 185 от 25.02.2021 г., № 244 от 09.03.2021 г., № 474 от 23.04.2021 г., № 517 от 11.05.2021 г. в обоснование позиции, указал, что в доказательство отсутствия уплаты задолженности Ответчиком за взыскиваемый период по иску - апрель 2020 г. просит приобщить к материалам дела платежные поручения ответчика с назначением платежа, что подтверждается универсальным отчетом (оборотной сальдовой ведомостью), сформированной в программе 1C: АИС «Регионгаз» по состоянию на 14.07.2021.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (истец, поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 79108 от 01.01.2018, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений) для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах по розничной цене на газ, реализуемой населению, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.08.2011 N 685, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объёмах и оплачивать поставляемый газ в соответствии с условиями настоящего Договора.

При наличии в многоквартирном доме нежилых помещений, поставка таза для их обслуживания производится на основании отдельного договора.

Согласно пункту 3.2.1 Договора оплата за газ производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с приложением № 2 к договору истец поставляет газ ответчику в 4 МКД, в том числе в МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы.

МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы указан в заявках ответчика на поставку газа в 2018, 2019 году, на 2020 год дополнительная заявка не подавалась, следовательно, действовала предыдущая заявка.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате задолженности за поставленный газ в апреле 2020, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа в апреле 2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом передачи газа № 0479108-20 от 30.04.2020 на сумму 41 300,33 руб.

Ответчиком, принятый в апреле 2020 года газ оплачен частично, долг составил 40 188 руб. 29 коп.

Ответчик, доказательства оплаты долга в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 40 188 руб. 29 коп. по договору поставки газа законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что он с 01.03.2020 года не является управляющей компанией МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы судом отклоняется, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы в эксплуатацию не введен, между тем ответчик с января 2018 года фактически выполнял функции управляющей компании данного МКД.

При этом, в целях выполнения данных функций ответчик заключил с истцом ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» договор поставки газа № 79108 от 01.01.2018.

В соответствии с которым истец поставлял ответчику газ в 4 МКД, в том числе в МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы.

Ответчик газ в МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы принимал, выставлял счета за него гражданам и оплачивал счета за газ по договору в адрес истца.

Ответчик указывает, что МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы не был введен в эксплуатацию, следовательно, ответчик не мог являться управляющей компанией данного дома.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Учитывая, что ответчик с 2018 года фактически выполнял функции управляющей компании, заключил с истцом договор поставки газа, исполнял его, подавал заявки на очередной год на поставку газа, в которых указывал и спорный МКД, производил оплату по договору, то суд считает довод ответчика о том, что договор недействительный не обоснованным.

Из материалов дела следует, что в спорный период апрель 2020 года спорный МКД не находился в управлении ни у какой иной организации.

Довод ответчика о том, что он отказался от договора поставки газа в одностороннем порядке письмом № 91 от 19.02.2020 года - судом рассмотрен и отклоняется по следующим основаниям.

В материалы дела представлена копия письма ответчика № 91 от 19.02.2020.

Истец заявил, что не получал данного письма.

Истец заявил, что получил от ответчика только письмо № 252 от 15.05.2020 года, в котором ответчик просил исключить из акта за апрель 2020 года начисления по МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы на сумму 16 885,28 руб.

Суд предложил ответчику представить доказательства того, что он направлял истцу письмо № 91 от 19.02.2020 или иным способом сообщил до направления письма № 252 от 15.05.2020 года о том, что он не обслуживает МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы.

Ответчик просил предоставить ему необходимое время для представления доказательств направления письма № 91 от 19.02.2020 в адрес истца или иных доказательств одностороннего отказа от договора поставки газа.

В связи с чем, суд неоднократно откладывал судебные заседания.

11.05.2021 года ответчик в судебное заседание не явился, запрошенные судом доказательства не представил.

17.06.2021 года ответчик в судебное заседание не явился, запрошенные судом доказательства не представил.

Явка ответчика была признана судом обязательной.

07.07.2021 года ответчик в судебное заседание не явился, запрошенные судом доказательства не представил.

14.07.20221 года ответчик в судебное заседание не явился, запрошенные судом доказательства не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что ответчик известил истца об отказе от договора.

Следовательно, требование о взыскании долга за газ, поставленный в апреле 2020 года, в том числе в МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы, является обоснованным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик не выставлял жильцам МКД № 80 по ул. Менделеева г. Уфы счета за газ за апрель 2020 года.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК Фараон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 40 188 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев