Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А75-20948/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20948/2017
11 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» (ОГРН <***> от 29.06.2010, ИНН <***>, место нахождения: 450077, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (ОГРН <***> от 17.11.2006, ИНН <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, мкр. Южный, ул. Губкина, д. 5) о взыскании 6 653 961 рубля, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» о взыскании 6 653 961 рубля задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению буровых растворов от 25.12.2014 № 10/ЗСНБК-15-В (далее – договор).

Определением суда от 12.03.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 04.04.2018 на 15 часов 00 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, указывает на перечисление по договору 6 000 000 рублей, представил копию платежного поручения, в остальной части возражает против исковых требований по причине не направления в его адрес счетов-фактур и оригиналов всех сопутствующих документов.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор (т. 2, л.д. 4-35), согласно которому заказчик поручает и оплачивает выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению своими силами и средствами работ по сопровождению буровых растворов при бурении скважин (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется согласно Приложения №1, являющегося неотьемлемой частью договора.

Заказчик, производит оплату за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика 60 (шестьдесят), но не более 90 (девяносто) календарных дней с даты получения заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета-фактуры со всеми подтверждающими документами. Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы до получения надлежащим образом оформленных документов.

Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счёта.

Не позднее 02-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, подрядчик предъявляет к оплате заказчику оригинал счета-фактуры, оформленный на основании подписанных уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) по законченной бурением скважине. Документы на оплату могут быть направлены путем факсимильной связи, но с обязательным предоставлением оригинала в течение 5 дней.

Заказчик обязан в течение 10 (десять) календарных дней рассмотреть предоставленные документы и принять решение об их оплате, или заявить подрядчику мотивированный отказ в приемке работ с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае не заявления заказчиком мотивированного отказа, документы считаются принятыми и подлежат оплате в установленный договором срок.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, в подтверждение чего представляет в материалы дела акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1, л.д. 65-70), подписанные с двух сторон.

Претензионный порядок соблюден (т. 1 л.д. 73).

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность в размере 6 653 961 рубль.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела копию счета на оплату и платежного поручения от 26.12.2014 № 3723 в подтверждение перечисления в рамках спорного договора аванса в размере 6 000 000 рублей.

Данное доказательство истцом не оспорено. В связи с чем суд считает не подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика 6 000 000 рублей.

Возражая против у удовлетворения иска в остальной части ответчик ссылается на не представление в его адрес со стороны подрядчика счета-фактуры.

Вопреки мнению ответчика, отсутствие счетов-фактур не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы, поскольку работы выполнены, а заказчик их принял.

Доводы ответчика в данной части суд признает необоснованными.

Поскольку факт оказания выполнения работ и услуг истцом подтвержден, он вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, задолженность составляет 653 961 рубль, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» 653 961 рубль – сумму основного долга, а также 5 530 рублей 30 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова