Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А29-3576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3576/2022
08 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-3576/2022

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лузалес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

без вызова сторон

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лузалес» о взыскании 422 руб. 22 коп. неустойки по состоянию на 21.02.2022 за просрочку внесения арендной платы на 15.02.2022 по договору № С0990520/05/2021-АЗ от 17.06.2021

Ответчик в отзыве на иск просит в иске отказать.

Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 31.03.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

30.05.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.06.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Письмом от 07.06.2022 суд сообщил ответчику, что ввиду нахождения судьи Скрипиной Е.С., в ежегодном оплачиваемом отпуске, мотивированное решение по делу № А29-3576/2022 будет изготовлено после выхода судьи Скрипиной Е.С., из отпуска в течение первых пяти рабочих дней.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лузалес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № С0990520/05/2021-АЗ (далее – договор), по условиям которого арендодатель, на основании приказа № 818 от 16.06.2021 «О предоставлении лесного участка в аренду», обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики: площадь 25,1 га, местоположение: Республики Коми, МОМР «Сыктывдинский», Сыктывдинское лесничество, Слудское участковое лесничество, квартал 30 выдела 29,30, квартал 56 выдела 3, 4, 5, 27, лесной участок передан с целью: «Разведка и добыча строительного песка месторождения карьера «Пычим».

Срок действия договора установлен с 17.06.2021 по 10.06.2022 (п. 6.1 договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 17.06.2021.

В соответствии с разделом 2 договора, арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему Договору.

В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 4 к настоящему договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.

Согласно подпункту в) пункта 3.4 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1., 2.2. и приложению № 4.

Как указывает истец в иске, арендная плата по сроку оплаты на 15.02.2022, была оплачена в полном объеме 21.02.2022.

В случае нарушение условий настоящего договора в силу подпункта а) пункта 4.2. договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере, за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 4 к настоящему договору, - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору аренды лесного участка по сроку на 15.02.2022 составила 422 руб. 22 коп. за период с 16.02.2022 по 21.02.2022.

Претензионным письмом исх. № 376 от 21.02.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг и пени.

Оставление Обществом претензионного письма в части пени без удовлетворения явилось основанием для обращения Министерства с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на нарушение со стороны арендодателя сроков уведомления об изменении коэффициентов к ставкам платы и самих ставок платы, указанных в пункте 2.2. договора, предусмотренных подпунктом и) пункта 3.2. договора.

По мнению ответчика, истцом расчет арендной платы (приложение № 3) и график внесения арендной платы (приложение № 4) в письменной форме были направлены арендодателем 21.02.2022 и получены арендатором 24.02.2022, то есть после наступления срока платежа – 15.02.2022.

Таким образом, неисполнение арендодателем обязательств по договору в части своевременного уведомления об изменении размера арендной платы привело к тому, что арендная плата была внесена арендатором с нарушением предусмотренного срока на 6 дней.

Сама методика расчета ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика документально опровергаются следующим.

Согласно письму исх. № 205 от 31.01.2022 Министерство во исполнение договорных обязательств направила на подпись расчет арендной платы (приложение № 3) и график внесения арендной платы (приложение № 4) на 2022 год. Данное письмо получено лично представителем арендатора 02.02.2022, что подтверждается подписью ФИО1 на сопроводительном письме, действующего на основании доверенности от 02.01.2022.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводов, опровергающих позицию истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лузалес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 422 руб. 22 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лузалес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина