Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А11-7303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7303/2019
г. Владимир
06 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена – 30.08.2021.

Полный текст решения изготовлен – 06.09.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 600000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Недра-Поиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 601624, Владимирская область, Александровский район, п. Искра), о взыскании 1 111 897 руб. (с учетом уточнений),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (603950, <...>) в лице филиала «Владимирэнерго» (600016, <...>),

При участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2021 № 318, сроком действия по 31.12.2021;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.08.2020, сроком действия по 31.07.2021, по диплому о высшем образовании;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 30.04.2020 №51 сроком действия по 18.10.2021, копия диплома,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее по тексту – истец, ООО «Энергосбыт Волга») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Недра-Поиск» (далее по тексту – ответчик, ООО «Недра-Поиск») о взыскании задолженности по акту без учетного потребления в сумме 1 311 897 руб. 02 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра и Приволжья»)

Заявлением от 12.11.2020 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 111 897 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Спор рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях указал, что событие, зафиксированное «Мастером отчетов» под порядковым номером 904 в 20:00 19.02.2019 - неполный срез, является фиксацией падения напряжения фазы «С» ниже 10% от номинального, а не его полное отсутствие, так как при его полном отсутствии «Мастер отчетов» зафиксировал бы выключение (отсутствие) тока на данной фазе. Факт падения напряжения на фазе «С» ниже 10% от номинального при наличии тока на данной фазе отражает только показатель качества энергии (ПКЭ) и не приводит к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. Имеющаяся на ЖКИ счётчика функция отображения аварийных событий (неисправность прибора учёта-несанкционированного доступа, включая магнитное воздействие, диагностики, самодиагностики) (таблица 14, строка 9 Руководства по эксплуатации) на момент проведения проверки 27.03.2019 неисправность прибора учёта не отображала. Доказательств (фотофиксации) о наличии аварийных событий (неисправность прибора учёта) - отображаемых на ЖКИ прибора учёта истцом в материалы дела не представлены. Счетчик «Меркурий 234» не запрограммирован на самостоятельную инициализацию связи при возникновении нештатной или аварийной ситуации, что подтверждается в разделе «Слово состояния» на странице 2 «Мастера отчётов счётчика», а поскольку снижение уровня напряжения ниже 10% на фазе «С» под воздействием внешних факторов, а именно снижения уровня напряжения по фазе «С», поступающего от внешнего источника (территориальной сетевой организации) имело кратковременный характер с 20:00 по 20:30 19.02.2019, а прибор учёта территориально удалён от месторасположения обслуживающего персонала, в п. Искра, прибор учета расположен в песчано-гравийном карьере, опора №130 вблизи н.п. Гришино и в нерабочее время обслуживающего персонала, зафиксировать указанное событие в режиме реального времени не представлялось возможным, таким образом, у ответчика не могло возникнуть обязательство по предоставлению истцу сведений о неисправности прибора учёта, в силу требований пункта 42 «Основных положений» до момента проведения инструментальной проверки. Периодически проводимой обслуживающим персоналом проверки прибора учета, нарушений в его работе не выявлялось, индикация на ЖКИ прибора о его неисправности не отображалась. Доказательств об осведомлённости ответчика о неисправности прибора учёта до момента проведения инструментальной проверки истцом не представлено. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о резком снижении количества потреблённой электрической энергии, что позволило бы ответчику усомниться в правильности отражения показаний прибора учёта. Истцом не представлено доказательств совершенных ответчиком действий, относящихся к «безучётному потреблению», определённых абзацем 13 пункта 2 «Основных положений» постановления № 442. Акт №194 от 27.03.2019 не содержит сведений о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по осмотру, техническому обслуживанию прибора учёта, а также не указывает способ «безучётного» потребления, определённый пунктом 193 «Основных положений» № 442. Ответчик считает, что положенные истцом в обоснование иска по формальным обстоятельствам не доказывает факт безучётного потребления ответчиком электрической энергии за спорный период и исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Недра Поиск» в размере 1 311 897 руб.02 коп. истцом не доказаны.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указало, что в отношении ответчика 27.03.2019 работниками филиала «Владимирэнерго» проводилась проверка узла учета. Проверка проводилась с участием главного энергетика ответчика. В ходе проверки работниками третьего лица был выявлен факт отсутствия напряжения на фазе «С». Данное нарушение было зафиксировано в акте инструментальной проверки от 27.03.2019 № 194. По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении от 27.03.2019 № 2. Указанные акты были составлены в присутствии представителя ответчика, которым оба указанных акта подписаны. Факт неисправности узла учета потребителем не оспорен, каких либо замечаний при составлении акта им не заявлено. Указанное нарушение привело к тому, что узел учета недоучитывал объем потребленной электроэнергии, что в соответствии со сложившейся судебной практикой является основанием для взыскания безучетного потребления. Обстоятельства наличия или отсутствия напряжения по фазе отображаются на счетчике, который имеет функцию отображения аварийных событий. При этом последовательность нажатия кнопок счетчика для отображения вышеуказанных параметров описана в руководстве по эксплуатации и должна была использоваться потребителям в целях исполнения договорных обязательств. Следовательно, при надлежащих эксплуатации и техническому обслуживанию прибора учета потребитель, нажав на клавишу прибора учета, мог самостоятельно выявить неисправность учета, выразившуюся в отсутствии напряжения по одной из фаз в измерительной цепи, после чего должен был своевременно направить уведомление в силу требований пункта 42 Основных положений. Третье лицо, полагает, что факт потребления электроэнергии с нарушением порядка учета электроэнергии документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебном заседании изложило свою позицию, указав при этом, что факт безучетного потребления зафиксирован в акте от 27.03.2019 и подтвержден материалами дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.08.2021 до 14 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) ООО «Недра поиск» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 3330332000017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.15 договора определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору на основании показаний расчетного прибора учета, а при его временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствии контрольного прибора учета – расчетным способом, предусмотренным Приложением № 4 к договору.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в Приложении № 2 к договору (пункт 4.17 контракта).

Пунктом 4.18 договора предусмотрена обязанность абонента по обеспечению надлежащей эксплуатации принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства. Обязанность по эксплуатацию прибора учета, принадлежащего гарантирующему поставщику, сетевой организации или иным лицам, несет соответствующий владелец прибора учета.

В силу пункта 4.19 договора при эксплуатации прибора учета должна производится его поверка, а в случае если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы, - также и поверка измерительных трансформаторов. Поверка осуществляется по истечении межповерочного интервала, установленного для данного прибора учета, измерительного трансформатора.

Результаты поверки удостоверяются знаком поверки (клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

В соответствии с пунктом 4.20 договора абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств абонента приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

Сохранность и целостность приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации, а также целостность пломб и знаков визуального контроля, обеспечивается сетевой организацией в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно пункту 4.21 договора абонент обязан уведомить гарантирующего поставщика о выходе из строя, истечении срока межповерчного интервала или утрате прибора учета, принадлежащего абоненту и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства абонента не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки 27.03.2019 работниками ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» (сетевой организации) выявлено, что счетчик № 21768811, не пригоден к коммерческим расчетам, не соответствует П47 отсутствует напряжение в фазе «С» счетчика. Счетчик считает с недоучетом, замена SIM карта №9100902508. Дано указание потребителю в срок до 11.04.2019 устранить неисправность.

На основании акта проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, подключенных через измерительные трансформаторы тока и напряжения от 27.03.2019 №194 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.03.2019 №2.

Расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исходя из величины максимальной мощности, согласованной сторонами в договоре.

За период безучетного потребления с 19.02.2019 по 27.03.2019 ответчику в марте 2019 года выставлен счет от 12.04.2019 № 018203005443 на сумму 1 311 897 руб. 02 коп.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно пунктам 192 и 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 27.03.2019 в отношении ответчика сетевой организацией проведена проверка счетчика, в ходе которой установлено, что на объекте ответчика по адресу: Александровский район, вблизи п. Искра, обнаружено отсутствие напряжения фазы «С» на приборе, которое согласно записи в журнале событий счетчика, пропало 19.02.2019 в 17:03.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями сетевой организации ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» в присутствии председателя ответчика ФИО5 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.03.2019.

Акт подписан сотрудниками и представителем ответчика без замечаний. Каких-либо возражений относительно проведения проверки представитель потребителя не заявлял ни в ходе проверки, ни после нее, ни при подписании акта проверки и акта безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, данный акт является надлежащими доказательствами безучетного потребления ответчиком электрической энергии, в силу статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные нарушения устранены ответчиком, о чем свидетельствует письмо от 02.04.2019 №38 и акт от 11.04.2019.

Доводы ответчика о том, что выявленное нарушение не является безучетным потреблением, судом не принимается, поскольку в силу Основных положений, определяющих понятие «безучетного потребления», оно включает в себя совершение потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, другие действия должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В силу пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (п. 179 Основных положений).

В соответствии с пунктами 1.7.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности труда и другой нормативно-технической документации. Организация эксплуатации и ремонта электроустановок должна соответствовать требованиям настоящих Правил, государственных стандартов, правил безопасности при эксплуатации электроустановок и других нормативных актов по охране труда (далее - ОТ) и технике безопасности (далее - ТБ).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 4.21 договора абонент обязан уведомить гарантирующего поставщика о выходе из строя, истечении срока межповерчного интервала или утрате прибора учета, принадлежащего абоненту и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства абонента не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

Из представленных в дело документов следует, что для учета потребленной ответчиком электроэнергии в его зоне ответственности установлен счетчик типа Меркурий 234 ARTМ-00 Р.В.

Согласно руководству по эксплуатации данного счетчика, размещенного на официальном сайте завода изготовителя в сети Интернет (адрес http://www.incotexcom.ru/m234artm) счетчик имеет встроенный дисплей для отображения измеряемых параметров, а также имеет две кнопки управления навигацией по меню для отображения измеряемых величин и состояния счетчика, при коротком нажатии клавиши расположенной на корпусе прибора учета выводятся вспомогательные параметры измерений, в том числе тока и напряжения. При этом все параметры выводятся на дисплей по каждой фазе в отдельности. Таким образом, согласно техническим характеристикам указанного прибора учета, на его жидкокристаллическом индикаторе отображаются следующие дополнительные параметры: измеренное значение активной, реактивной и полной мощности в каждой фазе и по сумме фаз; напряжение в каждой фазе; углы между фазными напряжениями; ток в каждой фазе и по сумме фаз; частота сети.

Следовательно, при надлежащих эксплуатации и техническому обслуживанию прибора учета потребитель, нажав на клавишу прибора учета, мог самостоятельно выявить неисправность учета, выразившуюся в отсутствии напряжения по одной из фаз в измерительной цепи, после чего должен был своевременно направить уведомление в силу требований пункта 42 Основных положений.

Согласно акту от 27.03.2019 №2 фаза «С» отключена 19.02.2019 в 17:03 и более на момент проверки 27.03.2019 не включалась.

Отсутствие уведомления о неисправности измерительного комплекса и выявление ее в ходе проверки правомерно послужило основанием для составления акта о неучтенном потреблении.

Поскольку, исходя из положений действующего законодательства, обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии, то бездействие ответчика, подпадает под понятие безучетного потребления, определение которого изложено в пункте 2 Основных положений № 442 (иные действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 27.03.2019 №2 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Основными положениями № 442, указанный акт является достоверным и достаточным доказательством выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом.

Составленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям Основных положений № 442. Начало периода безучетного потребления электроэнергии определено с даты обнаружения отсутствия напряжения – 19.02.2019 (журнал событий счетчика).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены предусмотренные законом и договором обязанности, которые привели к совершению сетевой организацией правомерных действий по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии и выставлению истцом к оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Довод ответчика о недоказанности истцом искажения показаний прибора учета при отключенной фазе С, судом отклоняется, исходя из следующего.

В силу абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 невыполнение абонентом обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Довод ответчика о введении сотрудниками сетевой организации представителя потребителя в заблуждение отклоняются судом, поскольку документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме размере 24 119 руб. в соответствии со статьей 110 . Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недра-Поиск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность в сумме 1 111 897 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 119 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.05.2019 № 5029.

Платежное поручение от 14.05.2019 № 5029 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева