Решение от 22 января 2017 г. по делу № А76-17091/2016

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«23» января 2017г. Дело № А76-17091/2016

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «Саткинский молочный завод», г.Сатка

к ООО «УралПромСервис», г.Челябинск

о взыскании задолженности в размере 259 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 09.01.17 г., удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Саткинский молочный завод», г.Сатка, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «УралПромСервис», г.Челябинск, о взыскании задолженности в размере 259 000 руб.

Определением суда от 21.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотрено ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд, определением от 06.09.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 61 от 06.08.2015г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 06.08.2015 между ООО «Саткинский молочный завод» (поставщик) и ООО «УралПромСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 61 (л.д.6-8), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя в сроки, согласованными и указанными в заявках (п.3.1 договора).

Согласно п.4.2 договора расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке в рублях РФ путем 100% предоплаты за товар.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 3 269 377 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, спецификациями.

О получении товара ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше накладных.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 3 010 377 руб. 20 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 259 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.06.2016 (л.д.15) с требованием оплаты задолженности. Претензия в адрес ответчика отправлена 16.06.2016, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 259 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8180 руб. по платежному поручению № 706 от 08.07.2016.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралПромСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» основной долг в сумме 259 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8180 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев