Решение от 23 января 2023 г. по делу № А33-25810/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 января 2023 года


Дело № А33-25810/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск

к Администрация Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрация Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 226 334,27 руб. задолженность, в том числе:

- 60 511,39 руб. задолженность за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 за предоставление коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л/счет <***>);

- 83 694,17 руб. задолженность за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 за предоставление коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л/счет <***>);

- 82 128,71 руб. задолженность за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 за предоставление коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л/счет <***>);

Определением от 12.10.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 16.01.2023. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство удовлетворено.

Ко дню судебного заседания от истца поступил дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи настоящего иска послужила неоплата коммунальных услуг (отопление) в общей сумме 226 334 руб. 27 коп., оказанных с апреля по август 2022 г. в отношении жилых помещений: <...> революции, д. 11, кв. 10.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на принадлежность данному муниципальному образованию на праве собственности спорных жилых помещений, что ответчиком не оспорено.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Туруханского района Красноярского края.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса, предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Жилые многоквартирные дома по адресу: <...> революции, д. 11, находится на обслуживании ООО «Жилсервис», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также сведениями ГИС ЖКХ (информация официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru).

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу управляющая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному с ресурсоснабжающей организацией. До указанного момента исполнителем коммунальных услуг является сама ресурсоснабжающая организация. Порядок заключения управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последнему счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 15 Правил N 354. Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос N 9). Таким образом, управляющая организация может быть признана исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома и, как следствие, лицом, обязанным оплатить поставленный коммунальный ресурс, при наличии договора ресурсоснабжения, заключенного в установленном порядке с ресурсоснабжающей организацией, либо в отсутствие такового при наличии доказательств того, что между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией фактически сложились договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом, а именно - доказательств того, что управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации и что ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса.

Договор поставки коммунального ресурса гражданам в отношении спорных многоквартирных домов между ООО «Туруханскэнергоком» и ООО «Жилсервис» не заключался. Истец с 01.10.2016 является гарантирующим поставщиком энергоресурса (электроснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов) на территории муниципального образования Туруханский район Красноярского края.

ООО «Жилсервис» является управляющей компанией спорных многоквартирных домов и осуществляет коммунальные услуги пол содержанию и ремонту общего имущества МКД (договор № 33 от 25.05.2019 об управлении многоквартирным домом по ул. Советская, д.10; договор № 75 от 25.05.2019 об управлении многоквартирным домом по ул. Киевская, д.5; договор № 79 от 25.05.2019 об управлении многоквартирным домом по ул. Борцов Революции, д. 11).

Из представленных истцом квитанций следует, что истец самостоятельно производил начисления населению платы за потребленные коммунальные ресурсы, а также принимал меры по взысканию задолженности с граждан.

ООО «Жилсервис» в спорный период не производило жителям начисление платы за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электрическая энергия).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период истец являлся для собственников МКД исполнителем коммунальных услуг.

Ответчиком и третьим лицом указанные обстоятельства не оспорены.

С учетом данного обстоятельства истец в заявленный период вправе взыскивать задолженность за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электрическая энергия) по квартирам в данном доме напрямую с собственника.

Данные обстоятельства послужили основанием начисления истцом задолженности по коммунальным услугам в отношении спорных объектов в размере 226 334 руб. 27 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи квартиры гражданам по договорам социального найма в спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) (далее ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2022 по делу № А33-11407/2022 исковые требования ООО «Туруханскэнергоком» к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании 267 323,94 руб. задолженности за коммунальные услуги в отношении выморочных жилых помещений в с. Туруханске по адресам: ул. Советская, 10, кв. 10; ул. Киевская, 5, кв. 6; ул. Борцов Революции, 11, кв. 10, за октябрь 2021 года - март 2022 г.

При рассмотрении указанного дела были установлены следующее обстоятельства:

- в рамках дела № А33-15090/2021 с участием тех же сторон, в отношении тех же объектов (выморочное имущество) установлены следующие обстоятельства (с учетом изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2021 постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022), имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела:

- собственник жилого помещения № 10 по ул. Советская, д. 10, ФИО2 умерла 01.07.2017, собственник жилого помещения № 11 по ул. Киевская, д. 9, ФИО3 умер 24.09.2014, собственник жилого помещения № 6 по ул. Киевская, д. 5, ФИО4 умерла 22.01.2017, собственник жилого помещения № 10 по ул. Борцов Революции, д. 11, ФИО5 умер 04.06.2015, иные наследники отсутствуют, поэтому данные помещения являются выморочным имуществом, бремя содержания которых лежит на муниципальном собственнике – администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края;

- жилые помещения № 10 по ул. Советская, <...>, по ул. Киевская, <...>, по ул. Киевская, д. 5, являются выморочным имуществом, поэтому в силу прямого указания закона администрация как их собственник обязана нести расходы по содержанию;

- определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 у нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО6 истребованы сведения о наследниках, обратившихся с заявлением о вступлении в наследство ФИО5; определен ли в настоящее время состав наследственного имущества по наследственному делу № 98/2015 к имуществу ФИО5; если определен, - входит ли в него жилое помещение по адресу: <...>; в какой срок лица, обратившиеся с заявлением о вступлении в наследство, обязаны представить нотариусу документы, подтверждающие их право на вступление в наследство; имеются ли основания для окончания наследственного дела в случае длительного непредставления лицами, подавшими заявление о вступлении в наследство, документов, подтверждающих их право на вступление в наследство;

- согласно ответу нотариуса ФИО6 от 03.03.2022 исх. № 72 наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 04.06.2015, проживавшего на дату смерти по адресу: <...>, заведено ФИО7, нотариусом Игарского нотариального округа Красноярского края, 16.12.2015 № 98/2015, по заявлению сестры наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей на дату обращения по адресу: Украина, Запорожская область, Михайловский район, пгт. Пришиб, ул. Шевченко, д. 4; состав наследственного имущества не определён;

- ФИО7 20.01.2016 за исх. № 29 направлено письмо ФИО8 с разъяснениями о том, что для оформления наследственных прав необходимо представить надлежащим образом оформленные документы о смерти ФИО5, документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, справку о последнем месте жительства наследодателя, документы на имущество, о стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя;

- в соответствии с Приказом Управления Минюста России по Красноярскому краю от 13.03.2017 № 140 наследственное дело 98/2015 ФИО5 передано нотариусу ФИО6;

- на основании подпункта «в» пункта 131 Правил нотариального делопроизводства, утверждённых Приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78, наследственное дело 98/2015 к имуществу ФИО5 окончено 03.03.2022, т.к. призванные к наследованию наследники не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство; свидетельство о праве на наследство не выдавалось; сведений о других наследниках, принявших наследство либо совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нет;

- суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку наследственное дело № 98/2015 к имуществу ФИО5 окончено, доказательства наследования спорного помещения иными лицами, не представлены, данное помещение является выморочным имуществом, и Администрация Туруханского сельсовета Туруханского района как собственник обязана нести расходы по его содержанию, в том числе - по оплате коммунальных услуг;

- с учетом данных обстоятельств решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2021 изменено апелляционной инстанцией; исковые требования ООО «ТуруханскЭнергоком» в отношении вышеперечисленных жилых объектов, являющихся выморочным имуществом, удовлетворены к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края в полном объеме.

- исходя из обстоятельств дела, результата рассмотрения дела № А33-15090/2021, суд приходит к выводу о том, что в спорный период Администрация Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края являлась собственником в отношении выморочных жилых помещений, расположенных в с. Туруханск по адресам: ул. Советская, 10, кв. 10; ул. Киевская, 5, кв. 6; ул. Борцов Революции, 11, кв. 10.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Указанным решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2022 по делу № А33-11407/2022 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А33-15090/2021 установлено, что названное спорное имущество является выморочным и ответчик в силу пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляет полномочия собственника этого имущества - муниципального образования, унаследовавшего выморочное имущество в силу прямого указания закона (статьи 1151 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данного обстоятельства истец в заявленный период вправе взыскивать задолженность за коммунальные услуги (отопление) по квартире в данном доме напрямую с собственника.

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении жилых помещений, указанных в иске, на сумму 226 334 руб. 27 коп.

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказами Министерства тарифной политика Красноярского края; нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края, утвержденные Постановлением Правительства Красноярского края № 217-п от 30.04.2015. В связи с отсутствием установленных приборов учета расчеты произведены истцом по нормативам потребления с учетом площади спорной квартиры.

Доказательств наличия в спорный период договоров социального найма в отношении квартир ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность уточненного расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 226 334 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 226 334 руб. 27 коп. составляет 7 527 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 527 руб. платежным поручением от 30.09.2022 № 5871.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 527 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Туруханский район с. Туруханск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Туруханский район <...> 334 руб. 27 коп. – долга за апрель - август 2022 года, а также 7 527 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова