Определение от 3 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы № 17АП-10916/2025(1)-АКу

Дело № А60-48747/2025
04 декабря 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «ПромЛКМ»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2025 года,

принятого в порядке упрощенного производства, по делу № А60-48747/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромЛКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коррзащита-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 734 513 руб. 21 коп.,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10916/2025(1)-АКу) истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2025 по делу

№ 60-48747/2025 подана в электронном виде 26.11.2025, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 01.12.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Код доступа к материалам дела:

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 27.10.2025 истек 18.11.2025. Жалоба подана 26.11.2025. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составляет 5 дней.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заявителем к апелляционной жалобе не приложено, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана истцом обществом с ограниченной ответственностью «ПромЛКМ» по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении срока, она подлежит возврату заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Код доступа к материалам дела:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛКМ».

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 (тридцать тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.11.2025 № 458.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.П. Данилова

Код доступа к материаЭлалмек дтерлоан:н ая подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 20.08.2025 10:32:21

Кому выдана Данилова Ирина Петровна