Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А32-13588/2020

Дело № А32-13588/2020
г. Краснодар
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск,

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе «Ника» муниципального образования город Новороссийск, г. Новороссийск,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы «Ника» муниципального образования город Новороссийск (далее по тексту – юридическое лицо, страхователь) неосновательно выплаченных денежных средств в сумме 18 654,30 рублей.

Аудиозапись судебного заседания не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа «Ника» муниципального образования город Новороссийск зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа «Ника» муниципального образования город Новороссийск зарегистрировано в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края в качестве страхователя (регистрационный номер 033-019-012365).

Сведения о застрахованном лице (форма СЗВ-М), предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за сентябрь 2018 года в отношении ФИО1 представлены МБУ ДО ДЮСШ «НИКА» в пенсионный фонд 10.04.2019 - позже установленного срока.

Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М на указанное застрахованное лицо повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии ФИО1 за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 18 654,30 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия (исх. №03-16567 от 09.10.2019) о необходимости возмещения ущерба, возникшего по вине страхователя, вследствие несвоевременного представления сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года.

Денежные средства от страхователя в счет погашения переплаты не поступили, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Принимая
решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.

Из материалов дела следует, что сведения по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года в отношении ФИО1 представлены юридическим лицом в пенсионный фонд позже установленного срока (10.04.2019).

Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что непредставление в срок указанных сведений работодателем повлекло за собой переплату страховой пенсии по старости ФИО1 за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 18 654,30 рублей.

Однако, при формировании указанных выводов управлением не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из материалов дела следует, что муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детско-юношеской спортивной школой «Ника» муниципального образования город Новороссийск своевременно подавались пенсионному фонду сведения по форме СЗВ-М (тип формы «Исходная») за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 с отражением сведений о работнике ФИО1

Учитывая изложенное, с октября 2018 года на момент выплаты пенсии с учетом индексации у управления имелась информация о том, что пенсионер ФИО1 является работающими. В связи с чем, факт нарушения работодателем срока представления сведений СЗВ-М за предыдущий период (сентябрь 2018 года) до выплат, при наличии такой информации, не может являться основанием для возложения на него ответственности и взыскания убытков.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 304-КГ18-11128.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период, который они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (п. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что на дату вынесения решений о выплате пенсии (с учетом индексации) с октября 2018 года управление располагало сведениями об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности, приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных управлением сумм пенсий с октября 2018 года.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с юридического лица в пользу пенсионного фонда начисленной индексации работнику ФИО1 за сентябрь 2018 года в сумме 2 072 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленного требования необходимо отказать, в связи с тем, что уполномоченный орган с октября 2018 года обладал необходимой информацией в целях правильного исчисления размера пенсий в отношении указанного работника. Доказательств нарушения учреждением сроков предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета за иные периоды (кроме сентября 2018 года) пенсионным фондом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы «Ника» муниципального образования город Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) сумму ущерба в размере 2 072 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы «Ника» муниципального образования город Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Хахалева