Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А60-49572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49572/2017
28 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ ДЕЗИНФЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "ИСЕТЬ-ТОРГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 47393 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2017, ФИО4, представитель, доверенность от 09.01.2017 № 3.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением от 19.09.2017 о взыскании с ответчика 47393 руб. 59 коп., в том числе

- 12154 руб. 60 коп. - долг по договору на оказание услуг по дератизации и (или дезинсекции объектов (помещений) от 01.04.2008 № 955 за период с августа 2014 года по апрель 2015 года,

- 35238 руб. 99 коп. – неустойка за период с 20.09.2014 по 18.09.2017, в соответствии с п.4.2 договора от 01.04.2008 № 955 из расчёта 0.3% за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 09.10.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. По мнению ответчика, спорный договор не заключён, поскольку ФИО5, чья подпись стоит в договоре от имени ООО "ПКФ "Исеть – торг" никогда не являлась директором общества. При этом ответчик считает, что требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 2917 руб. 32 коп., которая должна быть рассчитана по правилам ст. 395 ГК РФ. Отзыв ответчика приобщён к материалам дела.

Истцом в материалы дела 03.11.2017 представлены письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ. Указанные объяснения могут быть приобщены судом к протоколу после их оглашения в судебном заседании.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Между ОАО «Городская дезинфекционная станция», полным правопреемником которого является ООО «Городская дезинфекционная станция» (исполнитель) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, и ООО «ПКФ «Исеть-Торг» (заказчик) заключен договор от 01.04.2008 № 955 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется вести в профилактических целях наблюдение и при необходимости оказывать услуги по дератизации и (или) дезинсекции объектов (помещений) заказчика в соответствии с п. 2.2. договора.

В соответствии с условиями договора ООО «Городская дезинфекционная станция» оказало ООО «ПКФ «Исеть-Торг» услуги по апрель 2015 (включительно).

Факт оказания услуг по договору и отсутствие претензий по качеству оказанных услуг по договору подтверждался подписями заказчика (его представителей) в учетных журналах исполнителя, при этом в соответствии с п. 3.6. договора к приемке оказанных услуг приравнивается утверждение записи в учетном журнале исполнителя (согласие с ней) заказчика (или его представителя), выраженное в любой форме (одностороннее подписание, фактическая частичная или полная оплата, конклюдентные действия, согласие, выраженное в переписке и т.д.). Полномочия представителя заказчика могут явствовать из соответствующей обстановки, в которой действует представитель, то есть в качестве представителя заказчика рассматривается любое лицо, непосредственно осуществляющее деятельность в объекте (помещении), лицо, обеспечивающее доступ исполнителю (сотрудникам исполнителя, непосредственно оказывающим услуги по договору), лица, которым вверены ключи от объектов (помещений), печать (штамп) заказчика, лицо, которое в силу занимаемой должности обязано осуществлять контроль за санитарным состоянием объекта (помещения) и т.п. В этом случае риски неблагоприятных последствий будет нести исполнитель.

За период с августа 2014 по апрель 2015 ООО «Городская дезинфекционная станция» оказало ООО «ПКФ «Исеть-Торг» услуги по договору на сумму 12154 руб. 60 коп., что подтверждается подписями заказчика (его представителей) и печатями ООО «ПКФ «Исеть-Торг» в учетных журналах ООО «Городская дезинфекционная станция» за 2014-2015.

В нарушение условий договора ООО «ПКФ «Исеть-Торг» не произвело оплату за оказанные услуги в период с августа 2014 по апрель 2015.

Таким образом, задолженность ООО «ПКФ «Исеть-Торг» перед ООО «Городская дезинфекционная станция» по договору составила 12154 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата производится ежемесячно в срок до 20-го числа месяца следующего за отчетным в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или по соглашению сторон в иной форме расчетов, не запрещенной действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.09.2017 сумма неустойки составила 35238 руб. 99 коп.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера пени. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, суд уменьшил размер неустойки до суммы 11746 руб. 33 коп., исходя при расчёте пени из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что соответствует размеру неустойки, обычно взимаемой по аналогичным договорам.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ ДЕЗИНФЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "ИСЕТЬ-ТОРГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 23900 руб. 93 коп., в том числе долг 12154 руб. 60 коп. и пени 11746 руб. 33 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова