Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А34-4824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4824/2020
г. Курган
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 12 «РОДНИЧОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 77424 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен, ходатайство;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

КУРГАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 12 «РОДНИЧОК» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по муниципальному контракту на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М №7-М от 11.12.2017 в размере 38712 руб., по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны №202-М от 09.01.2019 в размере 38712 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3097 руб. уплачена платежным поручением № 337 от 24.04.2020.

Определением суда от 07.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству судьи Скиндеревой В.В. в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства (02.06.2020, 25.06.2020).

Определением председателя состава от 02.07.2020 произведена замена судьи Скиндеревой В.В. на судью Задорину А.Ф. для рассмотрения дела А34-4824/2020.

Определением от 03.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Участниками судебного процесса в предварительное судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца поступило ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец, подрядчик) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ ДОШКОЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 12 «РОДНИЧОК» (далее – ответчик, заказчик) были заключен муниципальный контракт № 7-11 от 11.12.2017 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (далее - Контракт-1, л.д.8), по условиям которого подрядчик принимает на себя техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М на объекте: <...> подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (п. 1.1, 1.2).

Стоимость работ составляет 3326 руб. в месяц (п. 3.1).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ №7-0002 от 31.01.2018, №7-084 от 28.02.2018, №7-0362 от 30.03.2018, №7-0546 от 30.04.2018, №7-0730 от 31.05.2018, №7-0921 от 29.06.2018, №7-1102 от 31.07.2018, №7-1309 от 31.08.2018, №1315 от 28.09.2018, №1867 от 31.10.2018, №1925 от 30.11.2018, №2338 от 29.12.2018 по 3226 руб. каждый, всего на общую сумму 38712 руб., подписанными сторонами без разногласий и возражений (л.д. 9-20).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта контракт вступает в силу с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 202-Л от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее - Контракт-2, л.д.21), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...> п. 1.1 контракта).

Стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по настоящему контракту составляет 38712 руб. (пункт 3.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ №263 от 31.01.2019, №7-000000116 от 28.02.2019, №7-000000299 от 29.03.2019, №7-000000497 от 30.04.2019, №7-000000613 от 31.05.2019, , №7-000000803 от 28.06.2019, №7-000000993 от 31.07.2019, №7-000001140 от 30.08.2019, №7-000001432 от 30.09.2019, №7-000001630 от 31.10.2019, №7-000001828 от 29.11.2019, №7-000002005 от 31.12.2019 на сумму 3226 руб. каждый, всего на общую сумму 38712 руб., подписанными сторонами без разногласий и возражений (л.д. 22-33).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта контракт вступает в силу с 09.01.2019 по 31.12.2019.

Как указывает истец, поскольку оплата оказанных по указанным контрактам услуг ответчиком не произведена, за ним образовалась задолженность в общей сумме 77424 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 53 от 11.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 34). Факт направления ответчику претензии подтверждается копией кассового чека (л.д. 35).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 на сумму 77424 руб. подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3097 руб. (платежное поручение № 337 от 24.04.2020, л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 12 «РОДНИЧОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 77424 руб. 00 коп. основного долга, 3097 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 80521 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина