Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А37-125/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-125/2022
г. Магадан
25 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании путём использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медтехлинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443041, <...>, помещ. Н16, офис 12)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 685000, <...>)

о взыскании 3 408 592 рублей 42 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 13 января 2022 г. без номера, диплом;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Медтехлинк» (далее – истец, ООО «Медтехлинк»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании 3 408 592 рублей 42 копеек, в том числе:

- задолженности по государственному контракту на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 20 сентября 2021 г. № 0347200006521000121 в размере 3 049 193 рублей 97 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 20 октября 2021 г. по 13 января 2022 г., в размере 74 298 рублей 69 копеек;

- задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по ремонту гастрофиброскопа с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 26 апреля 2021 г. № 0347200010021000014 в размере 267 586 рублей 24 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 28 мая 2021 г. по 13 января 2022 г. в размере 17 513 рублей 52 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательства по государственному контракту от 20 сентября 2021 г. № 0347200006521000121, по гражданско-правовому договору от 26 апреля 2021 г. № 0347200010021000014.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия государственного контракта на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 20 сентября 2021 г. № 0347200006521000121, условия гражданско-правового договора на оказание услуг по ремонту гастрофиброскопа с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 26 апреля 2021 г. № 0347200010021000014 а также на представленные доказательства.

Определением от 31 января 2022 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к своему производству, а определением от 23 марта 2022 г. арбитражный суд отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 18 апреля 2022 г. в 16 час. 15 мин. (л.д. 1-3, 169-171).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 24 марта 2022 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление без даты, без номера об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по государственному контракту на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 20 сентября 2021 г. № 0347200006521000121 в размере 3 049 193 рублей 97 копеек, неустойку (пени), начисленную за период с 20 октября 2021 г. по 13 января 2022 г., в размере 74 298 рублей 69 копеек с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга;

- задолженность по гражданско-правовому договору на оказание услуг по ремонту гастрофиброскопа с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 26 апреля 2021 г. № 0347200010021000014 в размере 267 586 рублей 24 копеек, неустойку (пени), начисленную за период с 31 мая 2021 г. по 16 января 2022 г. в размере 17 513 рублей 52 копеек с последующим начислением пени по договору по день фактической уплаты долга.

Ответчик до начала проведения судебного заседания представил в материалы дела дополнение № 2 к отзыву (исх. от 18 апреля 2022 г. № 1697), согласно которому ГБУЗ «Магаданская областная больница», ознакомившись с заявлением ООО «Медтехлинк» об уточнении исковых требований, просит суд удовлетворить исковые требования ООО «Медтехлинк» в полном объёме, как по сумме основного долга, так и по сумме неустойки (пени), с последующим её начислением по день фактической уплаты долга, а также применить положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом по правилам статей 121, 123, 186 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ходатайством от 18 апреля 2022 г. без номера ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Участвовавший в судебном заседании путём использования системы веб-конференции представитель истца в устных выступлениях заявление об уточнении исковых требований, поступившее в материалы дела 08 апреля 2022 г., поддержал, просил суд принять уточнение в заявленной редакции, при этом пояснил, что несмотря на изменение размера ключевой ставки Банка России на дату судебного заседания в сторону её увеличения, истцом расчёт неустойки (пени) произведён верно и не требует дальнейшей корректировки. Кроме того, сообщил об ошибочности при подготовке иска указания на дальнейшее начисление процентов, в связи с чем просит суд производить дальнейшее начисление неустойки (пени) в соответствии с условиями контракта и договора по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга.

Суд, рассмотрев ходатайство истца без даты, без номера об уточнении исковых требований (поступившее в материалы дела 08 апреля 2022 г.), находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учётом принятых судом уточнений, настаивал в полном объёме, считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, в том числе по сумме неустойки (пени), исходя из расчёта, произведённого истцом.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения заявок на участие в электроном аукционе от 02 сентября 2021 г. № 0347200006521000121 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20 сентября 2021 г. был заключён государственный контракт № 0347200006521000121 на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» (далее – контракт от 20 сентября 2021 г., л.д. 11-21), согласно которому исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательство в установленный контрактом срок оказать услуги по ремонту медицинского оборудования с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница», а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 2.1 контракта установлено, что услуги оказываются исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью контракта, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации оказания услуг, действующими в Российской Федерации.

Услуги оказываются в течение 10 дней с момента заключения контракта. Датой исполнения исполнителем обязательств по контракту считается дата подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг. Место оказания услуг: осуществление ремонта производится на территории ремонтной базы исполнителя (пункты 4.1, 4.2, 4.3 контракта от 20 сентября 2021 г.).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 контракта от 20 сентября 2021 г. исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента завершения оказания услуг в письменной форме уведомить заказчика о готовности оказываемых услуг к сдаче, вместе с уведомлением исполнитель представляет заказчику подписанный и скреплённый печатью акт сдачи-приёмки оказанных услуг в 2 экземплярах, к которому прилагаются также документы, предусмотренные техническим заданием (при установлении данных требований),. Заказчик в течение 10 рабочих ней с даты получения акта сдачи-приёмки оказанных услуг и документов, указанных в пункте 5.1 контракта, проводит экспертизу, осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг по контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям контракта, принимает оказанные услуги, направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки оказанных услуг по контракту или отказывает в приёмке, направляя мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения.

Цена контракта определена сторонами в пункте 6.1 контракта и составляет 3 049 193 рубля 97 копеек, НДС не предусмотрен.

Как установлено в пунктах 6.3, 6.4 контракта от 20 сентября 2021 г., цена контракта включает в себя все расходы, связанные с выполнением исполнителем обязательств по контракту, в том числе налоги, сборы, транспортные расходы, стоимость запасных частей, услуги инженера и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и контрактом.

Расчёты между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги в соответствии с пунктом 6.6 контракта от 20 сентября 2021 г. производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Как установлено сторонами в пункте 6.7 контракта, оплата осуществляется по безналичному расчёту платёжными поручениями путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в контракте.

В пункте 9.1 контракта от 20 сентября 2021 г. сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Согласно пунктам 9.2, 9.3 контракта от 20 сентября 2021 г., в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной заказчиком в срок суммы.

Как установлено пунктом 12.1 контракта от 20 сентября 2021 г., он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2021 г. Окончание срока действия контракта не влечёт прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств исполнителя.

Кроме того, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 15 апреля 2021 г. № 0347200010021000014-2 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26 апреля 2021 г. был заключён гражданско-правовой договор № 0347200010021000014 на оказание услуг по ремонту гастрофиброскопа с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» (далее – договор от 26 апреля 2021 г., л.д. 27-35), согласно которому исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательство в установленный договором срок оказать услуги по ремонту гастрофиброскопа с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница», а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что услуги оказываются исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации оказания услуг, действующими в Российской Федерации.

Услуги оказываются в течение 10 календарных дней с момента заключения договора. Датой исполнения исполнителем обязательств по контракту считается дата подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг. Место оказания услуг: по месту нахождения исполнителя (пункты 4.1, 4.2, 4.3. договора от 26 апреля 2021 г.).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора от 26 апреля 2021 г. исполнитель обязан в письменной форме уведомить заказчика о готовности оказываемых услуг к сдаче, вместе с уведомлением исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приёмки оказанных услуг в 2 экземплярах, к которому прилагаются также документы, предусмотренные техническим заданием (при установлении данных требований),. Заказчик в течение 5 рабочих ней с даты получения акта сдачи-приёмки оказанных услуг и документов, указанных в пункте 5.1 договора, осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям договора, принимает оказанные услуги, передаёт исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки оказанных услуг по договору или отказывает в приёмке, направляя мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения.

Цена договора определена сторонами в пункте 6.1 договора от 26 апреля 2021 г. и составляет 267 586 рублей 24 копейки, НДС не предусмотрен.

Как установлено в пунктах 6.3, 6.4 договора от 26 апреля 2021 г., цена договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением исполнителем обязательств по договору, в том числе транспортировку оборудования к месту оказания услуг и обратно, налоги, сборы, транспортные расходы, стоимость запасных частей, услуги инженера и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и договором.

Расчёты между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги в соответствии с пунктом 6.6 договора от 26 апреля 2021 г. производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Как установлено сторонами в пункте 6.7 договора, оплата осуществляется по безналичному расчёту платёжными поручениями путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре.

В пункте 9.1 договора от 26 апреля 2021 г. сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пунктам 9.2, 9.3 договора от 26 апреля 2021 г., в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной заказчиком в срок суммы.

Как установлено пунктом 12.1 договора от 26 апреля 2021 г., он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2021 г. Окончание срока действия договора не влечёт прекращения неисполненных обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств исполнителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, исполнителем были выполнены, а заказчиком приняты без замечаний:

- по акту выполненных работ от 28 сентября 2021 г. № 171 работы по ремонту медицинского оборудования с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» на сумму 3 049 193 рубля 97 копеек (по контракту от 20 сентября 2021 г.) (л.д. 23-26);

- по акту выполненных работ от 30 апреля 2021 г. № 78 работы по ремонту гастрофиброскопа с заменой запасных частей для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» на сумму 267 586 рублей 24 копейки (по договору от 26 апреля 2021 г.) (л.д 37).

Как указано в актах, работы выполнены в полном объёме и в срок, претензий по объёму качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет. Вместе с тем, оплата выполненных работ в установленные сроки ответчиком произведена не была.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Медтехлинк» направило ответчику претензию от 15 ноября 2021 г. № 117 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в досудебном порядке (л.д. 38, 39). Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для начисления истцом неустойки (пени) и обращения истца в суд с настоящим иском (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 1 «Общие положения о подряде» главы 37 «Подряд», общими положениями о договорах, обязательствах и сделках ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), условиями договора от 26 апреля 2021 г. и контракта от 20 сентября 2021 г.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Заключённые между истцом и ответчиком договор от 26 апреля 2021 г. и контракт от 20 сентября 2021 г. являются договорами подряда и регулируются как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами, установленными в Кодексе для отдельных видов договоров.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде» ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путём подписания акта выполненных работ.

Из приведённых норм права следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Соответственно, бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения и сдачи работ заказчику, в свою очередь, на заказчика возлагается обязанность доказать обоснованность мотивов отказа от их принятия и оплаты.

Факт выполнения истцом работ по договору от 26 апреля 2021 г. и по контракту от 20 сентября 2021 г., а также факт наличия задолженности ответчика перед истцом в общем размере 3 316 780 рублей 21 копейки (3 049 193,97 рублей + 267 586,24 рублей) подтверждается имеющимися в деле доказательствами: договором от 26 апреля 2021 г., контрактом от 20 сентября 2021 г., подписанными без возражений и замечаний актами выполненных работ от 30 апреля 2021 г. № 78, от 28 сентября 2021 г. № 178., актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 13 января 2022 г. и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, по материалам дела усматривается, что истец выполнил работы, заказанные ответчиком по договору от 26 апреля 2021 г. на сумму 267 586 рублей 24 копейки, а также по контракту от 20 сентября 2021 г. на сумму 3 049 193 рубля 97 копеек, а заказчиком работы были приняты.

Расчёт суммы долга судом проверен и признаётся арифметическим верным, соответствующим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ и условий договора от 26 апреля 2021 г., контракта от 20 сентября 2021 г. ответчик свои обязательства в части оплаты выполненных истцом работ в общем размере 3 316 780 рублей 21 копейки не выполнил. На дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Таким образом, установив факт надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору от 26 апреля 2021 г., по контракту от 20 сентября 2021 г. со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих денежных обязательств по оплате принятых работ, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в общем размере 3 316 780 рублей 21 копейки являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 17 513 рублей 52 копеек, начисленной за период с 31 мая 2021 г. по 16 января 2022 г., согласно расчёту, указанному в заявлении об уточнении исковых требований без даты, без номера (произведённому на основании пунктов 9.2, 9.3 договора от 26 апреля 2021 г.), а также в размере 74 298 рублей 69 копеек, начисленной за период с 20 октября 2021 г. по 13 января 2022 г., согласно расчёту, указанному в иске (произведённому на основании пунктов 9.2, 9.3 контракта от 20 сентября 2021 г.), а всего в размере 91 812 рублей 21 копейки.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В пунктах 9.2, 9.3 договора от 26 апреля 2021 г., контракта от 20 сентября 2021 г. стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором и контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором и контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором и контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной заказчиком в срок суммы.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств также обоснованным.

Ответчик арифметику и результат расчёта пени, произведённый истцом, не оспорил, как и не оспорил факт нарушения сроков оплаты выполненных по договору от 26 апреля 2021 г. и по контракту от 20 сентября 2021 г. работ и период просрочки исполнения своего обязательства.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Расчёт неустойки произведён истцом с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ключевая ставка) в размере 8,5 % годовых.

Вместе с тем, с 11 апреля 2022 г. и на момент вынесения судом решения действует ключевая ставка в размере 17 % годовых (информационное сообщение Банка России от 08 апреля 2022 г.).

Истец сумму неустойки (пени) по действующей на дату вынесения судом решения ключевой ставке не пересчитал, сумму неустойки (пени) не увеличил, что является его правом и не нарушает прав ответчика, поскольку заявленная истцом сумма неустойки (пени) меньше той, которая могла быть взыскана с ответчика по действующей ключевой ставке.

Процессуальный закон не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени), исчисленной за период с 31 мая 2021 г. по 16 января 2022 г., в пределах заявленной суммы 91 812 рублей 21 копейки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответствующее требование заявлено истцом в заявлении без даты, без номера об уточнении исковых требований, представленном в материалы дела 08 апреля 2022 г., представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Указанное требование истца с учётом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее взыскание суммы неустойки (пени) с ответчика в пользу истца надлежит производить, начиная с 14 января 2022 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 3 049 193 рублей 97 копеек, начиная с 17 января 2022 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 267 586 рублей 24 копеек, из расчёта одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц

Как следует из представленного в материалы дела дополнения № 2 к отзыву (исх. от 18 апреля 2022 г. № 1697), ГБУЗ «Магаданская областная больница» просит суд удовлетворить требования истца, с учётом заявленных уточнений, в полном объёме как по сумме основного долга, так и по сумме пени, а также по требованию о последующем начислении пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Полномочия представителя ответчика Т.А. Гинько на признание иска подтверждаются доверенностью от 10 января 2022 г. № 01/22, выданной главным врачом ФИО2, действующим на основании распоряжения Правительства Магаданской области от 24 ноября 2020 г. № 240-рп (л.д. 115, 117), сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГБУЗ «Магаданская областная больница», содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 53-103). В материалы дела представлен документ о высшем юридическом образовании представителя ответчика (копия диплома – л.д. 114).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 408 592 рубля 42 копейки (основной долг 3 316 780 рублей 21 копейка + пеня 91 813 рублей 21 копейка) с продолжением начисления неустойки (пени) по дату фактического исполнения обязательства по уплате ответчиком суммы основного долга, в порядке, определённом настоящим судебным актом.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 3 408 592 рубля 42 копейки в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 40 043 рубля 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 40 043 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 19 января 2022 г. № 3 (л.д. 10).

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 28 030 рублей 10 копеек (70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 12 012 рублей 90 копеек (30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины) относится на ответчика, ГБУЗ «Магаданская областная больница», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 25 апреля 2022 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 102, 104, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Медтехлинк», без даты, без номера об уточнении заявленных требований. Считать требованиями по настоящему делу – требования о взыскании задолженности в размере 3 316 780 рублей 21 копейки, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере 91 812 рублей 21 копейки, а всего – 3 408 592 рублей 42 копеек; о продолжении начисления неустойки (пени) за период с 14 января 2022 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 3 049 193 рублей 97 копеек, за период с 17 января 2022 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 267 586 рублей 24 копеек.

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Медтехлинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 3 316 780 рублей 21 копейки, сумму неустойки (пени) в размере 91 812 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей 90 копеек, а всего – 3 420 605 рублей 32 копейки.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Медтехлинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), суммы неустойки (пени), начиная с 14 января 2022 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 3 049 193 рублей 97 копеек, начиная с 17 января 2022 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 267 586 рублей 24 копеек, из расчёта одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Медтехлинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 030 рублей 10 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.М. Марчевская