Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А27-8124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

www.kemerovo.arbitr.ru;

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-8124/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, село Силино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 151 500 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.03.2022, паспорт, диплом

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее-ответчик) о взыскании 81 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой (с учетом уточнений в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, повлекшее штрафные санкции в отношении истца. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил возражения на иск, указав, что по железнодорожной накладной №ЭЖ680077 (номер цистерны 51377679) и по железнодорожной накладной ЭЗ790632 (номер цистерны №54048335) истцом неверно произведён расчет штрафа за простой вагона.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (поставщик) заключен договор от 01.07.2018 № МТР-3842 на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения), поставка продукции железнодорожным транспортном производится в цистернах, крытых вагонах, полувагонах, универсальных контейнерах (собственных, арендованных или привлеченных поставщиком).

В соответствии с пунктом 3.1.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения), срок использования покупателем/грузополучателем вагонов устанавливается равным 48 часов.

Отчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя/грузополучателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя/грузополучателя перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного настоящим пунктом договора срока является сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия вагонов на станцию назначения по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), и дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя/грузополучателя перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи уборки вагонов (форма ГУ - 46), поставщиком производится корректировка времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Согласно пункту 3.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения), за простой вагонов поставщика у покупателя или указанного им в отгрузочной разнарядке грузополучателя сверх установленного времени оборота, покупатель уплачивает поставщику исключительную неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей).

Поставка товара производится либо железнодорожным транспортом, либо автотранспортной организацией, либо автотранспортной организацией, либо автотранспортом покупателя (пункт 3.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО «Юнитэк» была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом цистернами: 57799199, 50576461, 51954618, 57316630, 50268564, 51377679, 51698850, 54467279, 54048335, 50477298, 53977419, 74715160, 53896478, 53995437, 73995680.

Факт поставки продукции поставщиком и принятие ее покупателем ответчиком не оспорены. При этом при принятии продукции на станции назначения ответчиком несвоевременно произведен возврат порожней цистерны.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии за период с 03.03.2022 по 24.03.2022 с требованиями оплатить штраф за сверхнормативный простой. Поскольку требования не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив позиции сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению судом по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из положений статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к договорам поставки товара, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункта 1 статьи 457 ГК РФ).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункты 1, 3 статьи 513 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, по общему правилу, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Занятость подъездных путей и значительное скопление на путях необщего пользования груженых и порожних цистерн не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости.

Занятость подъездных путей и скопление груженых цистерн на путях необщего пользования свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны контрагентов должника, что не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность покупателя.

Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны-цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов цистерн, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853).

Учитывая, что истец в настоящем споре является поставщиком по договору поставки продукции железнодорожным транспортом, а ответчик - покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, суд с учетом приведенных выше положений действующего законодательства приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.

Само по себе отсутствие в заключенном между сторонами договоре условия о сроках оборота в/цистерн не может свидетельствовать об освобождении ответчика от обязанности отправить порожние вагоны в сроки, обычно применяемые в отношениях перевозки грузов железнодорожным транспортом, а также не может указывать на отсутствие противоправности в его действиях.

АО «УК «Кузбассразрезуголь», использующее железнодорожный транспорт в качестве средства доставки груза, и являющееся в настоящем споре грузополучателем, должно быть осведомлено о правилах железнодорожных перевозок, сложившихся в данной сфере деятельности обычаях делового оборота, наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, в связи с этим обязано было руководствоваться данными правилами, в том числе в части соблюдения срока отправки порожних вагонов.

Обязанность по оплате штрафа за несвоевременный возврат вагонов предусмотрена также статьями 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также является обычаем делового оборота в сфере железнодорожной транспортной деятельности.

Согласно расчету истца, размер штрафа составляет 81 000 руб., исходя из следующего расчета:

Номер

в/цистер

ны

№
железнодорожной

накладной

Дата

прибытия в/цистерны на станцию назначения

Дата

возврата

порожних в/цистерн по АС «ЭТРАН» ОАО РЖД

Дата, с которой отсчитывается

Сверхнормативный простой в/цистерн

Простой

Сверх нормы

Количество

суток

Сумма

штрафа (руб.)

57799199

ЭЗ980821

26.11.2021

03.12.2021

29.11.2021

5
7 500

50576461

ЭЫ509030

03.05.2021

06.05.2021

06.05.2021

1
1 500

51954618

ЭЫ509030

03.05.2021

06.05.2021

06.05.2021

1
1 500

57316630

ЭЫ509030

03.05.2021

06.05.2021

06.05.2021

1
1 500

50268564

ЭЖ372412

28.10.2021

30.10.2021

31.10.2021

0
0

51377679

ЭЖ680077

03.11.2021

27.11.2021

06.11.2021

22

33 000

51698850

ЭЗ051624

10.11.2021

14.11.2021

13.11.2021

2
3 000

54467279

ЭЗ654348

20.11.2021

24.11.2021

23.11.2021

2
3 000

54048335

ЭЗ790632

22.11.2021

27.11.2021

25.11.2021

3
4 500

50477298

ЭА342064

14.07.2021

19.07.2021

17.07.2021

3
4 500

53977419

ЭА601083

17.07.2021

22.07.2021

20.07.2021

3
4 500

74715160

ЭА619437

18.07.2021

22.07.2021

21.07.2021

2
3 000

53896478

ЭЭ883424

15.06.2021

21.06.2021

18.06.2021

4
6 000

53995437

ЭЕ231904

08.10.2021

13.10.2021

11.10.2021

3
4 500

73995680

ЭЕ966180

21.10.2021

25.10.2021

24.10.2021

2
3 000






Итого: 81 000 руб.


Ответчик в отзыве указывал, что по цистерне 54048335 срок простоя составляет одни сутки (дата прибытия 23.11.2021, дата с которой отсчитывается сверхнормативный простой- 26.11.2021, дата ведомости подачи и уборки вагонов-27.11.2021, размер штрафа – 1 500 руб.), что подтверждается актом общей формы ГУ-23 № 41 от 26.11.2021, актом общей формы ГУ-23 № 30 от 23.11.2021. Вместе с тем, суд оценивает данный довод критически ввиду следующего.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 3.1. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (далее - Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 45) (действовал с 28.10.2011 по 26.10.2020) акт общей формы (форма ГУ-23) составляется на станциях для удостоверения, в том числе, задержки подачи порожних вагонов грузоотправителю в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя или владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Акт общей формы на станциях отправления, назначения и в пути следования составляется перевозчиком в необходимом количестве экземпляров. Акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления.

Кроме этого, при перевозке груза с сопровождением и охраной грузоотправителями, грузополучателями либо уполномоченными ими лицами акт общей формы может подписываться также и лицом, сопровождающим и охраняющим груз (пункты 3.2., 3.5. Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 45).

Представленные ответчиком акты подписаны представителями начальника смены ТПТУ, груз. диспетчером ТПТУ, груз. диспетчером ф-ла «ТУР».

Между тем, отношения по возврату порожней в/цистерны с путей необщего пользования на пути общего пользования возникают непосредственно между перевозчиком ОАО «РЖД» и грузополучателем, разгрузившим/слившим в/цистерну (ответчиком/его контрагентом), поскольку именно ОАО «РЖД» в силу наличия договорных отношений между указанными лицами обязано забрать порожние в/цистерны с путей необщего пользования.

Однако, данные акты не содержат подписи представителя перевозчика, а ОАО «РЖД» при направлении истребованных судом доказательств такие акты либо акты формы ГУ-23 не представлены, что не свидетельствует об их составлении перевозчиком.

Более того, данные акты противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ответу ОАО «РЖД» от 07.11.2022 акты общей формы в отношении порожних вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя, грузоотправителя в период нахождения вагонов на станции Ерунаково, Тырган Западно-Сибирской железной дороги, не составлялись.

Таким образом, ссылка ответчика на акты общей формы необоснованная.

Кроме того, по ходатайству истца судом истребованы у Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога (630004, г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 14) следующие документы:

- Памятки приемосдатчика на уборку вагонов;

- Акты общей формы ГУ-23, в случае их составления;

- Скриншоты из АС ЭТРАН с датами создания заготовок ж/д накладных;

- ж/д накладные на груженые и порожние цистерны.

В подтверждение обстоятельств, связанных с нарушением ответчиком срока простоя вагонов, предусмотренного условиями договора, филиалом ОАО «РЖД» представлена информация из автоматизированной системы ЭТРАН, согласно которой:


Номер в/цистерны

№ железнодорожной накладной

Дата прибытия в/цистерны на станцию назначения

Дата возврата порожних в/цистерн по АС «ЭТРАН» ОАО РЖД

№ железнодорожной накладной на возврат порожнего вагона

Дата и время создания заготовки на порожнюю в/цистерну

57799199

Э3980821

26.11.2021

14.12.2021

ЭИ346877

27.11.2021 14:00:01

50576461

ЭЫ509030

03.05.2021

09.05.2021

ЭЫ757772

04.05.2021 14:42:06

51954618

ЭЫ509030

03.05.2021

09.05.2021

ЭЫ757772

04.05.2021 14:42:06

57316630

ЭЫ509030

03.05.2021

09.05.2021

ЭЫ776889

04.05.2021 21:58:02

50268564

ЭЖ372412

28.10.2021

09.11.2021

ЭЖ651944

29.10.2021 14:58:40

51377679

ЭЖ680077

03.11.2021

27.11.2021

ЭИ007425

22.11.2021 05:16:02

51698850

Э3051624

10.11.2021

21.11.2021

ЭЗ393178

11.11.2021 17:23:55

54467279

Э3654348

20.11.2021

27 11.2021

ЭИ042521

22.11.2021 15:35:43

54048335

ЭЗ790632

22.11.2021

27.11.2021

ЭИ266876

26.11.2021 09:08:54

50477298

ЭА342064

14.07.2021

25.07.2021

ЭА715542

15.07.2021 16:10:14

53977419

ЭА601083

17.07.2021

25.07.2021

ЭА956638

20.07.2021 01:14:25

74715160

ЭА619437

18.07.2021

25.07.2021

ЭА990212

20.07.2021 14:15:44

53896478

ЭЭ883424

15.06.2021

21.06.2021

ЭЯ207707

17.06.2021 22:51:45

53995437

ЭЕ231904

08.10.2021

19.10.2021

ЭЕ610359

11.10.2021 15:05:55

73995680

ЭЕ966180

21.10.2021

29.10.2021

ЭЖ245656

22.10.2021 12:59:30


Достоверность указанных сведений, содержащих, применительно к условиям договора, отметки о календарных датах и времени прибытия вагонов на станцию назначения и последующем отправлении вагонов грузополучателю, ответчиком в ходе рассмотрения дела способами, установленными законом, под сомнение не поставлена и не опровергнута.

Вместе с тем, с учетом представленной информации филиала ОАО «РЖД» суд признает представленный со стороны истца расчет штрафа в части цистерны №51377679 неправомерным, в связи со следующим.

Сверхнормативный простой составил 8 суток, а именно:

- 06.11.2021 г. и 07.11.2021 г., ввиду того, что фактически, цистерна была разгружена грузополучателем 07.11.2021 г. (согласно уведомлению о завершении грузовой операции от 07.11.2021 г.) и не создание заготовки в АС ЭТРАН не могло стать причиной не передачи цистерны перевозчику, а значит, не исключает ответственность Ответчика в данном случае;

- период с 22.11.2021 г. по 27.11.2021 г., включительно, ввиду того, что заготовка была создана 22.11.2021 г. и у Ответчика возникла возможность отправить порожнюю цистерну перевозчику 22.11.2021 г., однако, это было сделано 27.11.2021 г.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Договором поставки такие риски отнесены на покупателя (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу, что в данном случае является правомерным возложение соответствующих рисков именно на ответчика.

Таким образом, с учетом представленных документов, штраф за сверхнормативный простой цистерны № 51377679 составил 12 000 руб.

В остальной части, с учетом представленных в материалы документов ОАО «РЖД», расчет истца суд признает верным.

С учетом изложенного суд признает обоснованным сумму штрафа в размере 60 000 руб., в остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на него же.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60 000 руб. основного долга, 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 305 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1799 от 25.04.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.В. Алференко