Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А57-16523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16523/2019
17 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН: <***> ИНН: <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Столица» (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10750 от 01.02.2017 за периоды с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 1 679 461 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29795 руб., почтовых расходов в размере 87 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2019, сроком действия один год, паспорт обозревался, полномочия проверены,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.07.2019, сроком действия один год, паспорт обозревался,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Столица» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10750 от 01.02.2017 за периоды с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 1 679 461 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29795 руб., почтовых расходов в размере 87 руб. 50 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» мотивированы ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Столица» обязательств по своевременной и полной оплате потребленной за периоды с июля 2018 года по февраль 2019 года электрической энергии.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10750 от 01.02.2017 за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 1 678 714 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 175 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 09 сентября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 сентября 2019 года до 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве, не согласен с начислениями по дому 53, расположенному по ул. Ново-Астраханское шоссе, г.Саратова, и просит сделать перерасчет за периоды с января 2019 по февраль 2019.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что за данные месяцы начисления по спорному дому не производились.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ООО УК «Столица» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №10750, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.5.2. договора поставщик обязуется обеспечить продажу (поставку) электрической энергии (мощности) в соответствии с установленным настоящим договором объемом (договорной объем) в пределах максимальной мощности, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, и в пределах которой поставщик принимает на себя обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2.6.1. договора покупатель обязуется производить расчеты за приобретенную электрическую энергию, а также оказанные поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

На основании пункта 6.1. договора плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, покупатель производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Пунктом 11.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.02.2017, что является датой начала поставки электрической энергии, и действует до 31.01.2018. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №10750 от 01.02.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «СПГЭС» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО УК «Столица» исполнило надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, срочными донесениями, сводными ведомостями за спорный период.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии за спорный период истцом были выставлены ответчику следующие счета и счета-фактуры:

- корректировочный счет № ЗК-1530292 от 06.05.2019 и счет-фактура № СФ-000985 от 06.05.2019 на сумму 2 795 руб. 69 коп. за июль 2018 года.

- счет № ЗК-1420628 от 31.08.2018 и счет-фактура № СФ-068617 от 31.08.2018 на сумму 206 822 руб. 93 коп. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 57 618 руб. 62 коп.

- счет № ЗК-1433585 от 30.09.2018 и счет-фактура № СФ-078133 от 30.09.2018 на сумму 217 502 руб. 36 коп.

- счет № ЗК-1443792 от 31.10.2018 и счет-фактура № СФ-088553 от 31.10.2018 на сумму 296 163 руб. 95 коп. Вставлен корректировочный счет № ЗК-1530294 от 06.05.2019 и счет-фактура № СФ-000986 от 06.05.2019 на сумму 2 236 руб. 63 коп. Всего задолженность на сумму 298 400 руб. 58 коп.

- счет № ЗК-1455700 от 30.11.2018 и счет-фактура № СФ-098016 от 30.11.2018 на сумму 281 824 руб. 98 коп.

- счет № ЗК-1466578 от 31.12.2018 и счет-фактура № СФ-104040 от 31.12.2018 на сумму 259 439 руб. 02 коп.

- счет № ЗК-1481555 от 31.01.2019 и счет-фактура № СФ-000947 от 31.01.2019 на сумму 292 314 руб. 84 коп.

- счет № ЗК-1487708 от 28.02.2019 и счет-фактура № СФ-012852 от 28.02.2019 на сумму 272 360 руб. 82 коп.

- корректировочный счет-фактура №000977 от 07.05.2019 в сторону уменьшения на 373 руб. 32 коп.

- корректировочный счет-фактура №000978 от 07.05.2019 в сторону уменьшения на 373 руб. 32 коп.

За потребление электроэнергии за период с июля 2018 года по февраль 2019 года у ответчика на момент вынесения решения, с учетом представленных уточнений, сложилась задолженность в размере 1 678 714 руб. 58 коп., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о задолженности от 15.08.2019.

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в рамках договора энергоснабжения №10750 от 01.02.2017 в рассматриваемый период подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

Ответчик доказательств оплаты электроэнергии, поставленный в спорный период, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд исходит из того, что истцом заявлено об отнесении на ответчика оплаты понесенных им расходов в размере 175 руб. 50 коп., связанных с направлением претензии и искового заявления с приложениями в адрес ответчика (списки внутренних почтовых отправлений с копиями квитанций об отправке приобщены к материалам дела).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии и искового материала ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, и подлежат возмещению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Столица» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН: <***> ИНН: <***>), город Саратов задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10750 от 01.02.2017 за периоды с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 1 678 714 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 175 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 787 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>; ИНН <***>), город Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб., уплаченную платежным поручением № 14789 от 27.06.2019.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

А.В. Кузьмин