Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А73-7648/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7648/2017
г. Хабаровск
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуальных предпринимателей ФИО1 (ОГРНИП 304272136600056, ИНН <***>) и ФИО2 (ОГРНИП 308272106500020, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119021, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 105005, <...>)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

об обязании направить договор о подключении (технологическом присоединении) с приложением технических условий подключения (технологического присоединения) и расчета платы за подключение

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП ФИО1: ФИО3 представитель по доверенности от 28.06.2017;

от ИП ФИО2: ФИО3 представитель по доверенности от 28.06.2017;

от АО «ГУ ЖКХ»: представители не явились;

от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России: ФИО4 представитель по доверенности от 28.05.2017 № ф-389;

от МУП города Хабаровска «Водоканал»: ФИО5 представитель по доверенности от 10.05.2017 № 267

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее - заявители, предприниматели, ИП ФИО1, ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ»), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» МО) в соответствии с требованиями которого просили суд:

- обязать АО «ГУ ЖКХ» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 договор о подключении (технологическом присоединении) здания по адресу: <...> б к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения;

- обязать АО «ГУ ЖКХ» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить ИП ФИО1 и ИП ФИО2 технические условия подключения (технологического присоединения) здания по адресу: <...> б к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 и ИП ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России согласно представленному отзыву не согласилось с заявленными требованиями. Представитель этого лица в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержал. Полагает, что договор на подключение должен быть заключен с МУП города Хабаровска «Водоканал», поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства; технические условия на подключение истцу были направлены.

АО «ГУ ЖКХ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, но согласно представленному отзыву с исковыми требованиями не согласилось, указав, что АО «ГУ ЖКХ» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в настоящее время не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

МУП города Хабаровска «Водоканал» согласно представленному отзыву поддержало требования истцов, заявленные к ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ. Представитель этого лица в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, полностью поддержала.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.09.2017 до 10-30 час. 13.09.2016.

После перерыва в судебном заседании представителем заявителей заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к АО «ГУ ЖКХ».

Кроме этого, заявителями уточнена формулировка исковых требований к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В соответствии с заявленным уточнением заявленных требований ИП ФИО1 и ИП ФИО2 просят суд обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2 подписанный договор о подключении (технологическом) присоединении к централизованной системе водоснабжения и водоотведения с приложением условий подключения (технологическое присоединение) и расчета платы за подключение (технологическое присоединение) здания, расположенного адресу: <...>.

Уточнение исковых требований принято судом.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцам на праве долевой собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: <...> б.

В целях заключения договора на холодное водоснабжение и водоотведение истцы обратились к АО «ГУ ЖКХ», а также МУП г. Хабаровска «Водоканал» с просьбой выдать технические условия на подключение и заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Письмом от 27.05.2016 № 615/52 МУП города Хабаровска «Водоканал» сообщило заявителям о том, что сети водопровода и канализации, расположенные в районе места расположения здания по пер. Засыпному, 14, находятся на обслуживании организации водопроводно-канализационного хозяйства ОП «Хабаровское» АО «ГУ ЖКХ». В свою очередь, указанные сети подключены к городским централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи с этим МУП города Хабаровска «Водоканал» указало на необходимость обращения в ОП «Хабаровское» АО «ГУ ЖКХ» для заключения договора о подключении.

Кроме этого МУП города Хабаровска «Водоканал» сообщило о том, что для подключения дополнительных нагрузок в точках подключения водопровода и канализации, находящихся на обслуживании АО «ГУ ЖКХ» к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, имеется.

Истцы 27.05.2016 обратились в АО «ГУ ЖКХ» с заявлением о выдаче технических условий.

Письмом от 07.06.2016 № 1449 АО «ГУ ЖКХ» отказало в выдаче технических условий, мотивировав данный отказ представлением неполного пакета документов.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось представителями участвующих в деле лиц, АО «ГУ ЖКХ» письмами от 01.03.2017 № 618-ОЭС, № 619-ОЭС, уведомило МУП города Хабаровска «Водоканал» о расторжении договоров транспортировки воды и сточных вод по причине окончания действия государственных контрактов, заключенных в Министерством обороны Российской Федерации 31.03.2017 и принятием Министерством обороны РФ решения о создании федерального государственного учреждения и передаче ему с 01.04.2017 функций АО «ГУ ЖКХ».

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ, основной целью деятельности которой является содержание (эксплуатация) объектов военной инфраструктуры и представление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Предприниматели 05.06.2017 обратились в АО «ЦЖКУ» Минобороны России с заявлением о заключении договора на подключение здания по пер. Засыпному, 14 б и выдаче технических условий подключения.

Поскольку соответствующий договор и технические условия не были направлены заявителям, предприниматели обратились в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению.

Право истца отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия окончательного судебного акта, предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В данном случае, как установлено судом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

В связи с этим, препятствия, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ для принятия арбитражным судом отказа от иска, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу в части исковых требований к АО «ГУ ЖКХ» подлежеит прекращению.

В остальной части исковых требований, рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (пункт 3 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 18 Закона № 416-ФЗ при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 88 Правил № 644 правообладатель земельного участка, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения.

Пунктом 90 Правил № 644 предусмотрено, что для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении, содержащее полное и сокращенное наименования заявителя (для физических лиц - фамилия, имя, отчество), его местонахождение и почтовый адрес, наименование подключаемого объекта и кадастровый номер земельного участка, на котором располагается подключаемый объект, данные об общей подключаемой нагрузке с приложением перечисленных в данном пункте Правил документов.

Согласно пункту 93 Правил № 644 в случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая подключение (технологическое присоединение) объекта заявителя, не является гарантирующей организацией, такая организация обязана осуществить согласование подключения (технологического присоединения) с гарантирующей организацией в части наличия технической возможности для подключения (технологического присоединения) и с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к которой непосредственно присоединены водопроводные и (или) канализационные сети организации водопроводно-канализационного хозяйства. Гарантирующая организация и организация водопроводно-канализационного хозяйства, к которой непосредственно присоединены водопроводные и (или) канализационные сети, в течение 10 рабочих дней после получения обращения обязаны согласовать подключение (технологическое присоединение) либо выдать организации водопроводно-канализационного хозяйства заключение об отсутствии технической возможности подключения (технологического присоединения), а также об отсутствии мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной программе гарантирующей организации.

На основании пункта 94 Правил № 644 в случае представления сведений и документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в полном объеме и наличия технической возможности подключения (технологического присоединения), а также при условии наличия в инвестиционных программах организаций водопроводно-канализационного хозяйства мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения), организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 рабочих дней со дня представления сведений и документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в полном объеме направляет заявителю подписанный договор о подключении (технологическом присоединении) с приложением условий подключения (технологического присоединения) и расчета платы за подключение (технологическое присоединение).

В соответствии с пунктом 97 Правил № 644, договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

В случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается. При необоснованном отказе или уклонении организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) заявитель вправе обратиться в суд.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено представителем ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, в целях исполнения возложенных на ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обязанностей, последнему переданы объекты водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе расположенные в г. Хабаровске в Волочаевском городке (район расположения здания, принадлежащего истцам), а именно: сети холодного водоснабжения и сети водоотведения.

Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества объектов водопроводно-канализационного хозяйства № 6.

В свою очередь, вышеназванные сети подключены к сетям централизованного водоснабжения и водоотведения МУП г. Хабаровска «Водоканал».

В соответствии с пунктом 12 Устава, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ создано для выполнения работ, оказания услуг в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Основными целями деятельности Учреждения, в соответствии с пунктом 13 Устава, является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и представление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Устава для достижения целей, указанных в пункте 13 Устава, Учреждение осуществляет, в том числе следующие виды деятельности: забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд; доведение ее до питьевого качества и распределение потребителям; оказание услуг, связанных с транспортировкой воды; удаление и очистка сточных вод; оказание услуг, связанных с транспортировкой сточных вод.

По мнению ФГБУ «ЦЖКУ» МО, оно не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, поскольку такой организацией является МУП города Хабаровска «Водоканал». При этом ответчик ссылается на то, что он является транзитной организацией.

Однако, ответчиком не учтено следующее.

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Постановлением администрации города Хабаровска от 01.07.2013 № 2424, МУП г. Хабаровска «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и/или водоотведения.

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ организация водопроводно-канализационного хозяйства (организация ВКХ) - это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения отдельных объектов таких систем.

В пункте 2 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ дано понятие «водоотведение» - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Под водоснабжением, согласно пункту 4 статьи 2 Закона № 416-ФЗ понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение)

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Централизованной системой холодного водоснабжения согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 416 является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Как указывалось выше, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ переданы сети водоснабжения и сети водоотведения, расположенные в районе расположения здания, принадлежащего истцам.

В свою очередь, указанные сети присоединены к сетям гарантирующей организации – МУП г. Хабаровска «Водоканал».

Таким образом, сети ФГКУ «ЦЖКУ» МО РФ являются частью сети централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, исходя из понятия, данного в пункте 15 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ, ФГКУ «ЦЖКУ» МО РФ является организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 транзитной организацией является организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

По мнению суда, отнесение лица к организации водопроводно-канализационного хозяйства не исключает возможность отнесения данного лица к транзитной организации.

На основании изложенного суда находит обоснованными доводы истцов о наличии у ФГКУ «ЦЖКУ» МО РФ обязанности направить договор о подключении (технологическом присоединении) здания по адресу: <...> б к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, а также технические условия подключения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения).

Кроме этого, согласно письму МУП г. Хабаровска «Водоканал» от 27.05.2016 № 615/52, техническая возможность в точках подключения сетей водопровода и канализации, находящихся на обслуживании ОП «Хабаровское» ООО «ГУ ЖКХ», к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения города имеется для подключения дополнительных нагрузок и оснований для отказа в подключении объекта у гарантирующей организации не имеется.

Доводы ответчика о том, что истцам были направлены условия на подключение от 19.07.2017, судом отклоняются, поскольку из положений пункта 94 Правил № 644 следует, что условия на подключение (технологическое присоединение) являются приложением к подписанному договору о подключении (технологическом присоединении), который направляется заявителю.

Таким образом, данными Правилам не предусмотрена возможность направления условий на подключение (технологическое присоединение) без подписанного договора о подключении.

В связи с этим факт направления ответчиком в адрес заявителей условий на подключение от 19.07.2017 не свидетельствует о выполнении ФГКУ «ЦЖКУ» МО РФ обязанностей, предусмотренных Правилами № 644.

Доводы ответчика о том, что спорное здание в настоящее время подключено к централизованной системе водоснабжения и водоотведения судом отклоняются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами. В материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление в установленном порядке подключения здания к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

При этом суд полагает, что установление факта подключения не является препятствием для направления ответчиком истцам договора и технических условий, учитывающих факт наличия подключения.

На основании изложенного, исковые требования предпринимателей, заявленные к ФГКУ «ЦЖКУ» МО РФ подлежат удовлетворению и на этого ответчика подлежит возложению обязанность направить ИП ФИО1 и ИП ФИО2 подписанный договор о подключении (технологическом) присоединении, здания адресу: <...> с приложением условий на подключение (технологическое присоединение) и расчета платы за подключение.

При этом суд, с учетом сроков, предусмотренных пунктами 93 и 94 Правил № 644, считает необоснованными требования истцов об обязании ответчика направить договор и технические условия в течение 10 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В данном случае подлежит установлению тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением индивидуальным предпринимателем ФИО1 по платежной квитанции от 07.06.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В таком же размере уплачена государственная пошлина и предпринимателем ФИО2 по платежной квитанции от 07.06.2017.

В данном случае требование об обязании ответчика направить договор на подключения, а также направить условия подключения и расчет платы являются единым требованием, поскольку условия подключения являются приложением к договору на подключение. Следовательно, данное требование подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ).

Таким образом, государственная пошлина подлежала уплате истцами по настоящему делу в равных долях, т.е. по 3 000 руб.

В связи с этим на основании статьи 110 АПК РФ, ИП ФИО1 за счет ответчика - ФГКУ «ЦЖКУ» МО РФ подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. В таком же размере подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ИП ФИО6

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., излишне уплаченная ИП ФИО1 по платежной квитанции от 07.06.2017, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В таком же размере и по эти же основаниям подлежит возврату плательщику из федерального бюджета государственная пошлина, излишне уплаченная по платежной квитанции от 07.06.2017 ИП ФИО6

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в течение тридцати дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить индивидуальным предпринимателя ФИО1 и ФИО2 подписанный договор о подключении (технологическом) присоединении к централизованной системе водоснабжения и водоотведения с приложением условий подключения (технологическое присоединение) и расчета платы за подключение (технологическое присоединение) здания, расположенного адресу: <...>.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304272136600056) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308272106500020) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304272136600056) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., излишне уплаченную по платежной квитанции от 07.06.2017.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308272106500020) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., излишне уплаченную по платежной квитанции от 07.06.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.В. Леонов