Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-8486/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07. 06. 2024 года.                                                                                            Дело № А40-8486/24-43-67

Резолютивная часть решения объявлена 05. 06. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07. 06. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ИТЭК " (ОГРН <***>) к ООО " ИСО " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 253 350 руб. 08 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 24.04.2024  г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 253 350 руб. 08 коп. – долга, процентов, на основании статей 307-310, 506, 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве, признав факт погашения суммы долга в полном объеме после предъявления иска в суд, согласился с расчётом неустойки представленным ответчиком, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, представил истребованные судом документы не в полном объеме, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск в заявленной сумме не признал, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление представленном по электронной почте; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, представив контррасчёт; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (ООО «ИСО») и ООО «ИТЭК» (ООО «ИТЭК») был заключен договор поставки №ИсоКт-Дог2019/0428 от 06.08.2019 в соответствии с которым Поставщик (ООО «ИТЭК») обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) товары согласно спецификациям, являющимися        неотъемлемой его частью, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары, (п.п. 1.1. договора)

В рамках указанного договора была поставлена товарная номенклатура, указанная в Универсальных передаточных документах.

Факт передачи товара Поставщиком (ООО «ИТЭК») Покупателю (ООО «ИСО») подтверждается подписанными с двух сторон Универсальными передаточными документами (далее - УПД) №1561 от 19.09.2023 на сумму 621 383,64 рублей; УПД №1557 от 20.09.2023 на сумму 404 268,00 рублей; УПД№1562 от 21.09.2023 на сумму 202 800,00 рублей.

Всего на общую сумму 1 228 451 рублей 64 копеек.

Поставленный товар Покупатель (ООО «ИСО») принял без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителя и оттиск печати на универсальных передаточных документах.

Согласно п. 3 спецификации №13 на поставку ферросплавов от 06.10.2023г. оплата производится в течение 60 календарных дней после поступления товара на склад покупателя и получения оригинала универсального передаточного документа по форме, рекомендованной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@, со статусом 1 «счёт-фактура и передаточный документ (акт)» (УПД)».

В обоснование заявленных требований Истец указал, что согласно акту сверки от 16.01.2024г. задолженность ООО «ИСО» перед ООО «ИТЭК» по договору поставки № ИсоКт-Дог2019/0428 от 06.08.2019 составляет 2 962 194,06 рублей 06 копеек. Из них просрочено 1 228 451 рублей 64 копеек.

В указанный в спецификации срок оплата поставленного Поставщиком товара Покупателем не произведена.

01.12.2023г. ответчику была направлена претензия о неисполнении обязательств по оплате поставленного товара. Претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела 31 января 2024 года оплата основного долга была произведена ООО «ИСО», что подтверждается платёжными документами: п/п № 8701 от 31.01,2024 г. на сумму 401 690,16 руб.; п/п 8703 от 31.01.2024 г. на сумму 202 800 руб.; п/п № 8702 от 31.01.2024 г. на сумму 621 383,64 руб. Всего на сумму 1 225 873.80 руб.

Оплата суммы основного долга в меньшем размере, чем по сопроводительным документам на поставку связана с проведением взаимозачёта.

Между ООО «ИСО» (далее - Хранитель) и ООО «ИТЭК» (далее - Поклажедатель) также заключён договор хранения № ИсоКТ-Дог2023/0242 от 21.08.2023 года, по условиям которого Хранитель за вознаграждение хранит товарно-материальные ценности Поклажедателя.

В рамках указанного договора у ООО «ИТЭК» образовалась задолженность за хранение ТМЦ на складе ООО «ИСО» на сумму 2 577,84 руб. (1 709,22 *-868.62 ).

Взаимозачёт в размере 1 709,22 руб. проведён согласно Уведомления № 2760 от 30.11.2023 г., а на сумму 868,62 руб. по Уведомлению о зачёте № 2834 от 31.12.2023 г.

Таким образом сумма задолженности за поставленный товар по договору № ИсоКТ-Дог2019/0428 от 06.08.2019 г. произведена 31 января 2024 г. за минусом задолженности Истца по договору хранения (1 228 451.64 -2 577.84 = 1 225 873.80), в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.4. договора, в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате Товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,02% за каждый день просрочки со дня, когда товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем, но не более 5% от суммы задолженности.

ООО «ИТЭК» произвёл расчёт процентов за период с 20.11.2023 по 29.02.2024, размер которой составил 24 898 рублей 44 копеек.

Однако, в соответствии с п. 3 спецификации №13 от 06.10.23 г. оплата производится в течение 60 календарных дней после поступления товара на склад Покупателя и получения оригинала универсального передаточного документа. Датой поставки является 06 октября 2023 г., что указано в сопроводительных документах УПД № 1557 от 20.00.23 г., УПД № 1561 от 19.09.23 г., УПД № 1562 от 21.09.23г.

Из чего следует, что последним днём для оплаты товара является 05.12.2023 г. Таким образом, неустойка за период с 06.12.23г. по 31.01.24г. составит 14 004 руб. 36 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 14 004 руб. 36 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ИСО " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ИТЭК " (ОГРН <***>) 14 004 руб. 36 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 310 руб. 86 коп.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 222 руб. 14 коп.



Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

О.В. Романов