Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А43-20551/2018

1131/2018-129794(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20551/2018

Нижний Новгород 13 июля 2018 года Резолютивная часть объявлена 04.07.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-478) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность от 29.12.2017 № 19), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Навашинский «Жилкомсервис»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 9 131 882,70 руб. и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 9 035 802 руб. 01 коп. долга за март 2018 года по договору от 01.12.2017 № 33-3-83618-3/2018 на поставку газа, а также 196 528 руб. 69 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 04.07.2018, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за март 2018 года, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного

процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 04.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв на пять минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 01.12.2017 № 33-3-83618-3/2018 на поставку газа.

Расчеты по договору производятся покупателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет поставщика в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

Истец выполнил обязательства вышеуказанного договора в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Полученный ответчиком в спорный период газ не оплачен.

Предметом настоящего спора явили задолженность за март 2018 года по договору от 01.12.2017 № 33-3-83618-3/2018 на поставку газа и неустойка за несвоевременную оплату газа, начисленная за период с 19.04.2018 по 04.07.2018 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за март 2018 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства оплаты газа, поставленного в рамках спорного договора в марте 2018 года.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за март 2018 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также обоснованно требование о взыскании пеней, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» на задолженность за март 2018 года.

По уточненному расчету истца размер пеней составляет 196 528 руб. 69 коп. за период с 19.04.2018 по 04.07.2018.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 196 528 руб. 69 коп. за период с 19.04.2018 по 04.07.2018.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 69 162 руб.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального предприятия городского округа Навашинский «Жилкомсервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 9 035 802 руб. 01 коп. задолженности, 196 528 руб.69 коп. пеней, а также 68 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Навашинский «Жилкомсервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 503 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин