Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А27-3181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3181/2022
Город Кемерово
9 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 2 августа 2022 года.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СкайТрансГрупп», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив трэвел», г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 517 053 руб. задолженности, 41 921, 51 руб. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом

от ответчика не явились

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СкайТрансГрупп» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив трэвел» (далее ответчик) о взыскании 517 053 руб. задолженности, 41 921, 51 руб. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора об оказании услуг №1352 от 17.06.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что все счета, выставленные ООО «СкайТрансГрупп» к ООО «Эксклюзив Трэвел» оплачены. Так же истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СкайТрансГрупп» (Агент) и ООО «Эксклюзив Трэвел» (Клиент) заключен Договор об оказании услуг №1352 от 17.06.2021 г., согласно п. 1.1 которого, Агент обязуется по заданию клиента оказывать услуги по поиску Перевозчика и рейса по регулярному расписанию для оформления от имени и за счет клиента железнодорожных и авиационных маршрутных квитанций, оформлять клиенту по его заявке билеты в соответствии с установленными в сфере воздушного и железнодорожного транспорта правилами и инструкциями, оплачивать за счет клиента денежные средства за оформленные билеты, выполнять иные действия, необходимые для исполнения Договора.

Истцом по поручению Ответчика была оформлена продажа авиабилетов и выставлены следующие счета на оплату:

счет № 6827 от 13.07.2021 г. на сумму 411 977 рублей;

счет № 7517 от 01.08.2021 г на сумму 98 407 рублей;

счет №7745 от 06.08.2021 на сумму 176 508 рублей;

счет №7746 от 06.08.2021 на сумму 110 161 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора, оплата билетов иных оказанных услуг может быть произведена Клиентом в безналичной форме в течение пяти банковских дней с момента получения Клиентом счета посредством факсимильной связи, при этом моментом исполнения обязанности по оплате является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.

В соответствии с указанными выше счетами на оплату Ответчиком был внесен платеж 06.08.2021 года в размере 100 000 рублей (платежное поручение № 49, оплата по счету № 6827 от 13.07.2021 г.)

30 августа 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием о погашении основной суммы задолженности за оказанные услуги в размере 697 053 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2021г. по 30.08.2021 г. и суммы неустойки в размере 41 921, 51 рублей.

Ответа на претензию от Ответчика не последовало, однако Ответчиком частично была погашена сумма задолженности в следующем размере:

31.08.2021 г. внесена сумма в размере 70 000 рублей (платежное поручение № 81, оплата по счету № 6827 от 13.07.2021);

13.12.2021 г. внесена сумма в размере 50 000 рублей (платежное поручение № 202, оплата по счету №6827 от 13.07.2021);

С учетом частичной оплаты за оказанные услуги по Договору, сумма задолженности на 13.12.2021 г. составила 577 053 рублей и сумма неустойка в размере 41 921, 51 рублей.

29 декабря 2021 года в адрес Истца от Ответчика за подписью директора ФИО3 поступило Гарантийное письмо, согласно которому Ответчик признает и обязуется оплатить имеющуюся задолженность за авиабилеты по Договору в размере 577 053 рублей и сумму неустойки в размере 41 921, 51 рублей в срок до 20.01.2022 года, а именно:

сумму в размере 200 000 рублей Ответчик обязуется внести в срок до 29.12.2021;

сумму в размере 150 000 рублей Ответчика обязуется внести до 13.01.2022;

сумму в размере 268 974, 51 рублей Ответчик обязуется внести в срок до 20.01.2022.

18.01.2022 г. ответчиком внесена сумма в размере 40 000 рублей (платежное поручение № 14, оплата по счету № 6827 от 13.07.2021); 27.01.2022 г. внесена сумма в размере 20 000 рублей (платежное поручение № 22, оплата по счету № 6827 от 13.07.2021).

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет сумму в размере 517 053 рублей и сумму неустойки в размере 41 921, 51 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 20.02.2022 г., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая доводы ответчика в части претензионного порядка, суд усматривает следующее.

Сложившейся правоприменительной практикой выработан подход, в соответствии с которым по смыслу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ, претензионный порядок урегулирования спора должен иметь своей целью реальное разрешение возникшего спора между участниками гражданских правоотношений до обращения в суд, а не формальное соблюдение условий договора или требований закона, претензия должна содержать требование соотносящееся с предметом спора, претензия должна содержать указание на вид (виды) требований, предъявляемых кредитором (истцом) к должнику (ответчику), на размер этих требований, на основание возникновения этих требований, под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Досудебная претензия была направлена истцом еще 30 августа 2021 года, в которой в том числе указано, что в случае неудовлетворения требований, истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

В этой связи, целесообразности оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено письменных доказательств, опровергающих доводы истца, при этом сделать вывод с точной степенью достоверности о ненадлежащем оказании услуг со стороны истца не представляется возможным.

ООО «СкайТрансГрупп» представлены платежные поручения о частичной оплате задолженности, а также счета и маршрутные квитанции.

В свою очередь, представленные со стороны ответчика платежные поручения № 26 от 08.07.2021 г. на сумму 32 677 рублей, №36 от 20.07.2021 г. на сумму 100 000 рублей, № 39 от 22.07.2021 г. на сумму 138 576 рублей, подтверждают перечисление денежных средств за оформленные билеты по счетам, которые не являются предметом спора, следовательно, возражения Ответчика в части оплаты задолженности по всем выставленным счетам несостоятельны.

Таким образом, исковые требования в части суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. 517 053 рублей.

Согласно п. 4.5. Договора, за несоблюдение сроков оплаты оказанных услуг Агент имеет право потребовать от Клиента уплатить Агенту пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, при этом нормы статьи 317.1 Г РФ не применяются.

По расчету истца, на 30.09.2021 г. размер неустойки составляет 41 921,51 рублей.

Проверяя расчет неустойки по состоянию на 30.09.2021, суд признает его частично необоснованным, не учитывающим положения ст. 193 ГК РФ, а также пункта 4.1 договора от 17.06.2021, в частности:

На сумму 311 977 рублей (счет 6827 получен 14.07.2021) за период с 20.07.2021 по 30.09.2021 с учетом частичной оплаты 31.08.2021 на сумму 70 000 рублей, что составило 20 674,32 рублей;

На сумму 98 407 рублей (счет 7517 получен 2.08.2021) за период с 10.08.2021 по 30.09.2021, что составило 5117,16 рублей;

На сумму 176 508 рублей (счет 7745 получен 10.08.2021) за период с 17.08.2021 по 30.09.2021, что составило 7942,86 рублей;

На сумму 110 161 рублей (счет 7746 получен 9.08.2021) за период с 17.08.2021 по 30.09.2021, что составило 4957,25 рублей.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части суммы 38 691,59 рублей.

Государственная пошлина распределяется судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив трэвел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СкайТрансГрупп» 517 053 рублей задолженности, 38 691,59 рублей неустойки, всего – 555 744,59 рублей, а также 14 097,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В. Козина