Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А41-73836/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73836/19
14 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГУП МО "КС МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" в пользу ГУП МО «КС МО»:

- задолженность в размере 5 576 844 рубля 56 копеек, в т.ч. НДС;

- неустойку (пени) в размере 155 501 рубль 02 копейки;

- пени, начисленные на сумму долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга, за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины в размере 51 366 рублей,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ГУП МО "КС МО" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 27.12.2016 (далее – договор) за апрель-май 2019 в размере 5576844,56 руб., неустойку 155501,02 руб. за период с 26.05.2019 по 07.10.2019, неустойку с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды истец предоставил, а ответчик принял в аренду имущество – технологический комплекс зданий, сооружений и оборудования. Договором установлен порядок расчета и внесения арендной платы. Согласно п. 6.4, арендная плата вносится не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.

Истец установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению арендной платы, возникла задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг, после чего обратился в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Доказательств надлежащего внесения арендных платежей, погашения задолженность за спорный период, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил.

Неустойка за просрочку внесения арендной платы рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 7.6 договора аренды, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату платежа, от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" в пользу ГУП МО «КС МО»:

- задолженность в размере 5 576 844 рубля 56 копеек, в т.ч. НДС;

- неустойку (пени) в размере 155 501 рубль 02 копейки;

- пени, начисленные на сумму долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга, за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины в размере 51 366 рублей.

Взыскать с МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов