Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А83-8611/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8611/2019
12 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Заместителя прокурора Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Саки Республики Крым в лице Сакского городского совета Республики Крым,

к ответчику – Администрации города Саки Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Атракцион,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

о признании недействительным договора аренды земельного участка,

при участии представителей сторон:

от Заместителя прокурора Республики Крым – Глущенко А.В., старший прокурор;

от Сакского городского совета Республики Крым – не явился;

от Администрации города Саки Республики Крым – не явился;

от ООО «Атракцион» - не явился;

от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - не явился.

УСТАНОВИЛ:

от Заместителя прокурора Республики Крым в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:

- признать договор аренды земельного участка № 306, заключенный 31.05.2017 между администрацией г. Саки Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Атракцион», недействительным.

- применить последствия недействительности сделки, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Атракцион» в течение десяти календарных дней

- с момента вступления решения суда в законную силу вернуть по акту приема-передачи администрации г. Саки Республики Крым земельный участок площадью448 кв.м, расположенный по адресу: <...>,кадастровый номер 90:21:010114:296.

Определением от 03.06.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

27.06.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

Судом было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание, состоявшееся 04.03.2021, ответчик и третьи лицо явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица свои позиции по заявленным требованиям изложили в пояснениях, имеющихся в материалах дела.

Суд считает возможным в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривать исковое заявление в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения искового заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.03.2021 объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Сакской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения Администрацией города Саки Республики Крым требований земельного законодательства при предоставлении в аренду ООО «Атракцион» земельных участков, расположенных по адресу: <...> а.

Проверкой установлено, что ООО «Атракцион» 16.05.2017 обратилось в администрацию г. Саки с заявлением о предоставлении в порядке переоформления прав в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

В подтверждение оснований для переоформления права аренды на земельный участок обществом предоставлен договор аренды земельного участка от 30.05.2003, а также дополнительные соглашения к нему.

Так, на основании договора аренды от 30.05.2003, заключенного с Сакским городским советом, в пользование ООО «Атракцион» передан земельный участок площадью 631 кв.м с кадастровым номером 0111400000000140100, находящийся по адресу: <...>, под организацию летней площадки к кафе «Зеленый мир».

Дополнительным соглашением от 20.03.2006 в договор аренды от 30.05.2003 внесены изменения, предметом договора аренды указаны 3 земельных участка с кадастровыми номерами 0111400000000140230 (площадью 163 кв.м), 0111400000000140231 (площадью 448 кв.м) и 0111400000000140100 (площадью 20 кв.м).

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 31.05.2016 земельный участок с ранее присвоенным кадастровым номером 0111400000000140231 поставлен на государственный кадастровый учет, в I результате чего ему присвоен кадастровый номер 90:21:010114:296, категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «общественное питание».

В дальнейшем 31.05.2017 между администрацией г. Саки и ООО «Атракцион» заключен договор аренды № 306 земельного участка площадью 448 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 90:21:010114:296.

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 24.07.2017 произведена государственная регистрация права аренды за ООО «Атракцион» (№ 90:21:010114:296-90/090/2017-3).

Проверкой установлено, что передача земельного участка в аренду ООО «Атракцион» осуществлена с нарушениями требованиями земельного законодательства.

Исковые требования прокурора обоснованы тем, что в соответствии с Генеральным планом г. Саки, утвержденным решением Сакского городского совета от 11.06.2009 № 5, Генеральным планом муниципального образования городской округ Саки Республики Крым, утвержденным решением Сакского городского совета от 26.10.2018 № 1-104/3, спорный земельный участок расположен в зоне зеленых насаждений общего пользования; в соответствии с Правилами землепользования и застройки на часть территории муниципального образования городской округ Саки Республики Крым, утвержденным решением Сакского городского совета от 29.01.2016 № 1-44/2 спорный земельный участок находится в территориальной зоне «Зоны городской рекреации (Р-1)»; в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Саки Республики Крым, утвержденным решением Сакского городского совета от 28.12.2018 № 1-108/5, указанный земельный участок находится в территориальной зоне озелененных территорий общего пользования (3-1).

На основании вышеизложенных обстоятельств Заместителя прокурора Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Саки Республики Крым в лице Сакского городского совета Республики Крым обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании договора аренды земли недействительным.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.

Пунктом 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов государства и общества. Право прокурора на предъявление иска о признании недействительной сделки, совершенной органом местного самоуправления, о применении последствий недействительности ничтожной сделки закреплено в ч. 1 ст. 52 АПК РФ.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 24.05.2011 № 16402/10, по смыслу ст. 52 АПК РФ право требовать признания сделок недействительными предоставлено прокурору в целях защиты публичной собственности и иных публичных интересов.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» указано, что прокурор, предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, обращается в суд в интересах публично- правового образования, интересы которого представляет уполномоченный орган.

Пунктом 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов государства и общества. Право прокурора на предъявление иска о признании недействительной сделки, совершенной органом местного самоуправления, о применении последствий недействительности ничтожной сделки закреплено в ч. 1 ст. 52 АПК РФ.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 24.05.2011 № 16402/10, по смыслу ст. 52 АПК РФ право требовать признания сделок недействительными предоставлено прокурору в целях защиты публичной собственности и иных публичных интересов.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» указано, что предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования, интересы которого представляет уполномоченный орган.

Данное исковое заявление предъявлено прокурором на основании ч. 1 ст. 52 АПК РФ, ст. 27, 35 Закона о прокуратуре в защиту прав и законных интересов муниципального образования городской округ Саки Республики Крым в сфере управления и распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, в лице уполномоченного органа - Сакского городского совета Республики Крым.

Статьей 9 Конституции Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ в случае предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такие земельные участки предоставляются на основании договора аренды.

В соответствии п.12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к территориям общего пользования относятся, в том числе, площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары.

Под земельными участками общего пользования понимаются не закрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка (ч. 1 ст. 262 ГК РФ).

В соответствии с генеральным планом г. Саки, утвержденным решением Сакского городского совета от 11.06.2009 № 5, земельный участок с кадастровым номером 90:21:010114:296, переданный в аренду ООО «Атракцион», находится в зоне территорий зеленых насаждений общего пользования, что подтверждается выкопировкой из генерального плана.

В силу ч. 17 ст. 3 Закона № 38-ЭРК порядок подачи и рассмотрения заявлений о заключении договора аренды или договора об установлении сервитута на земельные участки в соответствии с частью 14 настоящей статьи устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 № 313 утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее - Порядок № 313).

Порядок № 313 устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав, которые возникли до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ (п. 1, 2).

По смыслу ч. 12 ст. 3 Закона № Э8-ЗРК положения договора аренды земельного участка, заключенного до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ и зарегистрированного в действовавшем на момент заключения такого договора порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельному кодексу Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Из указанных норм закона следует, что возникшее до 21.03.2014 право аренды земельного участка подлежит переоформлению согласно законодательству Российской Федерации только в том случае, если положения соответствующего договора аренды, заключенного до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ, не противоречат гражданскому и земельному законодательству Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным Конституционным Законом от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», со статьей 34, с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 26 Закона Республики Крым от 21.08.2014 №54-ЗРК « Об основах местного самоуправления в Республике Крым», Законом Республики Крым от 05.05.2014 №16-ЗРК «О структуре и наименовании органов местного самоуправления в Республике Крым, численности, сроках полномочий и дате проведения выборов в депутаты представительных органов муниципальных образований 1-го созыва в Республике Крым», со статьей 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» администрация муниципального образования городской округ Феодосия осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно статье 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Частью 12 статьи 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Таким образом, земельные участки, занятые улицами и территориями зеленых насаждений, являются территориями общего пользования.

Из материалов дела следует, генеральным планом г. Саки, утвержденным решением Сакского городского совета от 11.06.2009 № 5, земельный участок с кадастровым номером 90:21:010114:296, переданный в аренду ООО «Атракцион», находится в зоне территорий зеленых насаждений общего пользования, что подтверждается выкопировкой из генерального плана.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки на часть территории муниципального образования городской округ Саки Республики Крым (далее -ПЗЗ-2016), утвержденными решением Сакского городского совета от 29.01.2016 № 1-44/2, земельный участок с кадастровым номером 90:21:010114:296 находится в территориальной зоне «Зоны городской рекреации (Р-1)», что также подтверждается выкопировкой из документации градостроительного зонирования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ПЗЗ-2016 территориальная зона «Зоны городской рекреации (Р-1)» включает в себя участки городских территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом, с расположенными на них объектами для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом, а также занятые скверами, парками, городскими садами, бульварами, набережными, пляжами.

При этом градостроительный регламент территориальной зоны «Зоны городской рекреации (Р-1)» (ч. 2 ст. 31 ПЗЗ-2016) не предусматривает общественное питание ни в основных, ни во вспомогательных, ни в условно разрешенных видах разрешенного использования земельных участков.

Согласно генеральному плану муниципального образования городской округ Саки Республики Крым, утвержденному решением Сакского городского совета от 26.10.2018 № 1-104/3, земельный участок с кадастровым номером 90:21:010114:296 входит в функциональную зону зеленых насаждений общего пользования.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Саки Республики Крым (далее - ПЗЗ-2018), утвержденными решением Сакского городского совета от 28.12.2018 № 1-108/5, указанный земельный участок находится в территориальной зоне озелененных территорий общего пользования (3-1).

Согласно ст. 55 ПЗЗ-2018 зоны озелененных территорий общего пользования (3-1) включают в себя участки территории города, предназначенные для установления полос отвода автомобильных дорог, размещения улично-дорожной сети, за исключением внутриквартальных проездов, инженерной сети, объектов дорожного сервиса и дорожного хозяйства (при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения), установления санитарно-защитных зон и санитарных разрывов указанных объектов, объектов благоустройства, в том числе для размещения парков, скверов, бульваров, газонов в границах таких территорий, иных зеленых насаждений.

При этом в силу ст. 54 ПЗЗ-2018 зоны зеленых насаждений на территории городского округа представлены земельными участками, занятыми зонами городских лесов (лесополос) и зонами природного ландшафта, зонами зелёных насаждений общего пользования в границах территорий общего пользования и зонами иных зелёных насаждений, на которые действие градостроительного регламента не распространяется.

Спорный земельный участок находится в зоне территорий зеленых насаждений общего пользования, в том числе в соответствии с Генеральным планом г. Саки, утвержденным решением Сакского городского совета от 11.06.2009 № 5.

Из п. 2 ч. 4 ст. 36 ГрК РФ следует, что действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территорий общего пользования, что исключает возможность строительства зданий и сооружений (в том числе, общественного питания) на этих территориях.

Таким образом, предоставление в аренду спорного земельного участка препятствует возможности использования указанной территории в качестве зоны городской рекреации (территории зеленых насаждений), предназначенной для общего пользования неопределенным кругом лиц.

Следовательно, нахождение земельного участка в пределах территории зеленых насаждений общего пользования исключает возможность его передачи в пользование конкретному лицу.

Таким образом, анализируя положения пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недопустимости предоставления в аренду земельного участка на территории общего пользования для обслуживания кафе, поскольку такое предоставление исключает возможность реализации неограниченным кругом лиц права на беспрепятственное пользование таким участком.

Данная позиция также изложена в постановлениях Арбитражного Суда Центрального округа от 23 января 2019 г. по делу № А83-14099/2017 и 24 сентября 2018 года № А83-12463/2017 и 03 декабря 2020 по делу №А83-8210/2018

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта является оспоримой.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны, и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

При передаче в аренду земельного участка общего пользования единственным пользователем земли может быть арендатор, что противоречит правовому режиму территорий общего пользования. Таким образом, предоставление земельного участка коммерческой организации в аренду из земель общего пользования для осуществления ее хозяйственной деятельности свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства при заключении договора аренды земельного участка от 31.05.2017 № 306, ввиду чего заключение данного договора повлекло нарушение публичных интересов.

Поскольку установлен факт предоставления спорного земельного участка, чем нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, суд пришел к выводу о ничтожности договора аренды земельного участка от участка № 306 от 31.05.2017 между администрацией г. Саки Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Атракцион».

Несостоятельными признаются судом доводы ответчика о пропуске прокурором срока для обращения в суд, при этом суд исходит из того, что с данным исковым заявлением о признании договора аренды земельного участка № 306 от 31.05.2017 недействительным заместитель прокурора Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым 28.05.2019 в установленный действующим законодательством срок (три года) для обращения с указанными исковыми требованиями (часть 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок исковой давности для предъявления данного иска об оспаривании сделки прокурором не был пропущен, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности заявлено не обосновано, а потому в удовлетворении такого ходатайства суд отказывает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор аренды земельного участка № 306, заключенный 31.05.2017 между администрацией г. Саки Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Атракцион», недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Атракцион» передать Администрации г. Саки Республики Крым по акту приема-передачи земельный участок площадью448 кв.м, расположенный по адресу: <...>,кадастровый номер 90:21:010114:296 в течение месяца с даты вступления в законную силу решения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко