Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А60-14843/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14843/2023
29 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Генезис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Штерн 96"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 768144 руб. 9 коп.


при участии в судебном заседании

от истца (заявителя) - (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2023

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ГЕНЕЗИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ШТЕРН 96" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 750982 руб. 40 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17162 руб. 50 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.04.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2023 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.06.2023 истец поддержал заявленные требования.

Учитывая, что истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявил, ответчик отзыв на исковое заявление, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Генезис» (истец) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Штерн 96» (ответчик) был поставлен товар на сумму 324 982, 40 руб., что подтверждается: УПД № 2121 от 21.10.2022 г. на 87 804 руб. УПД № 2271 от 23.10.2022 г. на 20 578, 4 руб. УПД № 2119 от 26.10.2022 г. на 22 800 руб. УПД № 2120 от 31.10.2020 г. на 11 400 руб. УПД № 2129 от 01.11.2022 г. 45 600 руб. УПД № 2130 от 01.11.2022 г. 45 600 руб. УПД № 2135 от 02.11.2022 г. на 91 200 руб.

В свою очередь ответчиком были оказаны транспортные услуги и поставлен товар на сумму 385 200 руб. УПД № 64 от 05.10.2022 г. на 106 000 руб. УПД № 68 от 10.10.2022 г. на 174 000 руб. УПД № 87 от 09.12.2022 г. на 105 200 руб.

В то же время оплата по УПД № 87 от 09.12.2022 г. была произведена истцом 2 платежами на 55 200 руб. от 12.08.2022 г. и 50 000 руб. от 18.08.2022 г.

Оплата по УПД № 64 от 05.10.2022 г. была произведена 11.10.2022 г. на 106 000 руб.

Истец пояснил, что поставка между сторонами осуществлялась в отсутствие заключенного договора.

Также истцом были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 600 000 руб., а именно платёжными поручениями №1391 и №1392 от 03 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ зачетом встречных однородных требований, частично прекращено обязательство ООО "Штерн 96" перед ООО "Генезис". Зачет произведен на сумму 174 000 руб. в отношении УПД № 68 от 10.10.2022 г.

После проведения зачета остаток задолженности ООО «Штерн 96» перед ООО «Генезис» составил 750 982, 40 руб.

Вместе с тем, оплата поставленного ответчику товара произведена не была, ошибочно перечисленные денежные средства не возвращены.

Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в заявленном размере , истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В отсутствие заключенного договора поставки между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке товара.

Факт поставки истцом товара по разовым сделкам, подтверждается УПД № 2121 от 21.10.2022 г. на 87 804 руб. УПД № 2271 от 23.10.2022 г. на 20 578, 4 руб. УПД № 2119 от 26.10.2022 г. на 22 800 руб. УПД № 2120 от 31.10.2020 г. на 11 400 руб. УПД № 2129 от 01.11.2022 г. 45 600 руб. УПД № 2130 от 01.11.2022 г. 45 600 руб. УПД № 2135 от 02.11.2022 г. на 91 200 руб.

В нарушение ст. 309, 310, 516 ГК РФ оплата товара произведена не была.

С учетом оказания ответчиком истцу транспортных услуг и поставки товара в порядке ст. 410 ГК РФ истец правомерно заявил требование о зачете.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 750 982, 40 руб.

Доказательств возврата денежных средств либо доказательств встречного предоставления ответчиком не представлено (ст. 9,65 АПК РФ).

Ответчик мотивированных возражений против заявленных требований не представил, расчет истца не оспорил.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств либо встречного предоставления ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств перечисления денежных средств, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании денежных средств в сумме 750 982, 40 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.11.2022 по 22.02.2023 в сумме 17162 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ)

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме, а также требование о продолжении начисления процентов, начиная с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 18363 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить .

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Штерн 96" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генезис" денежные средства размере 750982 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17162 руб. 50 коп. с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности, начиная с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Штерн 96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18363 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.Г. Дякина