Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А33-6170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2021 года

Дело № А33-6170/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 27.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильсктрансгаз» (ИНН 2457081355, ОГРН 1162468114885)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 658 руб. 83 коп. штрафа, 138 625 руб. 90 коп. неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.12.2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.06.2020,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Н.М.,

установил:

акционерное общество «Норильсктрансгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Мебель» (далее – ответчик) о взыскании 266 588 руб. 28 коп. задолженности, 26 658 руб. 83 коп. штрафа, 178 614 руб. 15 коп. неустойки.

Определением от 07.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство, назначил предварительное судебное заседание на 05.07.2021.

17.09.2021 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 26 658 руб. 83 коп. штрафа, 138 625 руб. 90 коп. неустойки.

В судебном заседании 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

В судебном заседании 20.09.2021 истец заявил об отказе от исковых требований в части задолженности в общем размере 266 588 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края, оглашенном в судебном заседании 20.09.2021, суд прекратил производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 266 588 руб. 28 коп.

Ответчик исковые требования не признал, просил снизить размере заявленной ко взысканию неустойки по основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Мебель» (поставщик) и акционерным обществом «Норильсктрансгаз» (покупатель) заключено генеральное соглашение от 15.05.2020 № 169/2020 на поставку продукции производственно-технического назначения, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с отдельно заключаемыми на основании настоящего соглашения договорами поставки продукции.

Пунктом 1.3. генерального соглашения от 15.05.2020 № 169/2020 установлено, что наименование, ассортимент, объемы и сроки поставки продукции, цена на продукцию, форма оплаты, порядок расчетов, вид сообщения, условиях поставки и пункт назначения и иные условия устанавливаются сторонами в договорах.

Согласно пункту 5.1.2 генерального соглашения от 15.05.2020 № 169/2020 при поставке продукции на условиях франко пункт (станция, аэропорт) назначения, поставщик считается исполнившим обязанность по поставке продукции с момента передачи продукции от перевозчика представителю покупателя в пункте (на станции, в аэропорту) назначения (при поставке продукции в прямом сообщении) или с момента передачи продукции от первого перевозчика водному перевозчику в порту перевалки (при поставке продукции в прямом смешанном сообщении).

В соответствии с п. 7.3 генерального соглашения от 15.05.2020 № 169/2020 окончательная приемка продукции по количеству и качеству производится на конечном складе покупателя.

Пунктом 7.3.1 генерального соглашения установлено, что приемку продукции осуществляют уполномоченные представители покупателя в количестве 3 (трех) человек не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты поступления продукции на склад покупателя.

Пунктом 7.3.5 генерального соглашения установлено, что в случае обнаружения при приемке продукции несоответствия поставленной продукции условиям договора, транспортным и сопроводительным документам, покупатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции, обеспечивает сохранность продукции (ответственное хранение) и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленного несоответствия, не позднее 7 рабочих дней со дня обнаружения несоответствия покупатель телеграммой вызывает представителя поставщика для участия в дальнейшей приемке.

Отказ поставщика от направления представителя, получение покупателем ответа поставщика в течение 15 рабочих дней со дня отправки телеграммы или неприбытие представителя поставщика с надлежащими полномочиями означает согласие поставщика на одностороннюю приемку продукции и дает право покупателю продолжить приемку продукции по причине отсутствия представителя поставщика.

Разделом 8 генерального соглашения от 15.05.2020 № 169/2020 установлены общие условия ответственности сторон за нарушение обязательств в рамках отношений по поставке товара.

В соответствии с п. 8.1. генерального соглашения от 15.05.2020 № 169/2020 за нарушение сроков оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

За просрочку поставки или недопоставку продукции менее 10 дней поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 процента от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки.

Если просрочка поставки или период недопоставки продукции составит 10 дней, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей стоимости непоставленной в срок продукции (без уплаты пени, указанной в абзаце 1 настоящего пункта). Обязательство поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение 10 дней с момента его возникновения.

В случае если просрочка поставки или период недопоставки продукции составит более 10 дней, поставщик кроме штрафа уплачивает покупателю пени в размере 0,25% от стоимости непоставленной продукции за каждый день с 11 по 30 день просрочки, 0,5% от стоимости непоставленной продукции за каждый день начиная с 31 дня просрочки.

Пунктом 8.4. генерального соглашения от 15.05.2020 № 169/2020 установлено, что если при приемке продукции покупателем будет обнаружено, что продукция поставлена с нарушением требований к качеству и/или комплектности, в том числе в случае непредставления, несвоевременного и/или ненадлежащего представления относящихся к продукции документов, указанных в п. 2.2. соглашения, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей стоимости своих обязательств. В указанном случае покупатель вправе расторгнуть договор и/или соглашение путем направления соответствующего уведомления поставщику, без возмещения каких-либо расходов поставщика.

В рамках генерального соглашения от 15.05.2020 № 169 особенности привлечения к ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой товара со стороны покупателя, не предусмотрены.

В рамках заключенного генерального соглашения между ООО «Элитмебель» и ООО «Норильсктрансгаз» заключен договор от 15.05.2020 № 169/2020, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно приложению № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1. договор от 15.05.2020 № 169/2020 цена продукции установлена в приложении № 1 к настоящему договору в соответствии с п. 3.5.1. соглашения и включает стоимость тары, стоимость упаковки, стоимость маркировки, транспортные расходы по доставке продукции до пункта назначения.

Цена продукции определена сторонами исходя из того, что предусмотренные соглашением и договором обязательства поставщика будут исполнены с соблюдением установленных сроков (п. 2.3. договора от 15.05.2020 № 169/2020).

Поставщик соглашается с тем, что получение покупателем исполнения по настоящему договору и за пределами установленных сроков непосредственно влияет на достигнутое сторонами соглашение об эквивалентности размера оплаты по договору фактической стоимости поставляемой продукции.

С учетом изложенного, стороны договорились, что установленные соглашением и договором меры ответственности за просрочку исполнения обязательств и их фактическая реализация, при наличии предусмотренных соглашением и договором оснований, направлены, в том числе на сохранение экономической целесообразности получения исполнения по договору для покупателя.

В рамках договора поставки от 15.05.2020 № 169/2020 между ООО «Элитмебель» и ООО «Норильсктрансгаз» подписана спецификация от 15.05.2020 № 169/2020, в рамках которой определен предмета поставки, периоды поставки в днях для отдельных товаров, а также стоимость товара (общая стоимость товара 2 088 030 руб. 14 коп.).

Среди прочего товара, в спецификации от 15.05.2020 № 169/2020 указан товар «кровать металлическая» (Артикул: К-1, материал: металлопрокат. Габаритные размеры (ДхШхВ), мм: 1964х832х685. Спальное место, мм: 1900х800) в количестве 105 штук на сумму 266 588 руб. 28 коп.

Согласованный договором поставки от 15.05.2020 № 169/2020 и спецификацией к нему товар поставлен по универсальному передаточному документу от 20.07.2020 № ПЕМ-0252 (покупателем не подписан), в подтверждение чего представлена товарно-транспортная накладная от 20.07.2020 № 256, содержащая отметку о получения товара покупателем 27.07.2020, а также накладная на перевозку грузов в универсальных контейнерах № 195296, с отметкой о прибытии груза в пункт назначения (п. Тухард) 17.08.2020.

При приемке продукции по качеству и количеству Покупателем обнаружено, что по фактически поставленным кроватям металлическим С-ll-У-1 (код ЕНС 3004140) в количестве 105 штук отсутствуют спинки в количестве 210 штук (с обеих сторон).

Пункт 8 спецификации (приложение №1 к договору) предусматривает кровать металлическую со следующими техническими характеристиками: Артикул К-1, материал металлопрокат, габаритные размеры(д*ш*в), мм 1964*832*685, спальное место, мм 1900*800 в количестве 105 штук на общую сумму 266 588 руб. 28 коп.

30.09.2020 истцом составлен акт об установлении расхождения при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которому установлено расхождение, а именно, отсутствие 105 спинок кроватей.

По факту обнаружения несоответствий в продукции покупатель письмом от 13.10.2020 № НТГ/5631-исх обратился в адрес поставщика с просьбой направить полномочного представителя ООО «Элит-Мебель» для окончательной комиссионной приемки продукции с приложением акта от 30.09.2020 № 13/0010/180278994 по результатам приемки.

От поставщика в адрес покупателя поступило письмо от 19.10.2020 № 13, в соответствии с которым ООО «Элит-Мебель» указало, что поставка осуществлена им в соответствии с условиями договора, при этом поставщик выразил готовность восполнить недокомплектность товара на условиях самовывоза покупателем.

Письмом от 02.11.2020 №НТГ/6108-исх истец заявил ответчику требование об устранении нарушения договорных обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес поставщика направлена претензия от 26.11.2020 № НТГ/6721-исх с требованием произвести доукомплектовку продукции, а также оплатить начисленную по состоянию на 24.11.2020 неустойку в размере 73 311 руб. 77 коп.

Письмом от 26.11.2020 №26 поставщик отказался от удовлетворения претензионных требований в добровольном порядке.

В связи с допущенным нарушением обязательства по поставке согласованного товара, покупатель обратился к поставщику с претензией от 28.12.2020 № 7648-исх, в которой уведомил о расторжении договора №169/2020 от 15.05.2020 в части поставки кроватей металлических С-11-У-1, а также потребовал:

- возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере стоимости некомплектной продукции в размере 266 588 руб. 28 коп.;

- оплатить неустойку за просрочку поставки продукции по договору в размере 113 300 руб. 01 коп.;

- оплатить штраф за нарушение условий договора к комплектности продукции в размере 26 658 руб. 83 коп., а всего уплатить 406 547 руб. 12 коп.

Письмом от 22.03.2021 ответчик сообщил истцу о готовности продукции (105 комплектов спинок кроватей) на складе поставщика, готовности осуществить допоставку утерянных спинок к кроватям до склада заказчика по адресу: <...>.

В связи с неудовлетворением требований претензии покупатель обратился с настоящим иском в суда, в рамках которого, с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований и принятого судом уточнения, просит взыскать с поставщика:

- 26 658 руб. 83 коп. штрафа за нарушение условий договора от 15.05.2020 № 169/2020 к комплектности продукции;

- 138 625 руб. 90 коп. неустойки за просрочку поставки продукции по договору от 15.05.2020 № 169/2020.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что покупатель не направил в адрес поставщика телеграмму с требование о направлении представителя поставщика для участия в приемке товара, в связи с выявленной некомплектностью товара. Также ответчик указал, что обращался к истца с предложением дополнительно и безвозмездно изготовить и передать спинки для кроватей, которые переданы по товарно-транспортной накладной от 30.03.2021 № 265/2. Дополнительно ответчик заявил о снижении неустойки по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 478 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами (пункт 1 статьи 519 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика меры ответственности за два факта ненадлежащего исполнения обязательства: поставку некомплектного товара, нарушение срока поставки товара.

Договором предусмотрена ответственность за соответствующие случаи неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 8.1. генерального соглашения от 15.05.2020 № 169/2020 за просрочку поставки или недопоставку продукции менее 10 дней поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 процента от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки.

Если просрочка поставки или период недопоставки продукции составит 10 дней, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей стоимости непоставленной в срок продукции (без уплаты пени, казанной в абзаце 1 настоящего пункта). Обязательство поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение 10 дней с момента его возникновения.

В случае если просрочка поставки или период недопоставки продукции составит более 10 дней поставщик кроме штрафа уплачивает покупателю пени в размере 0,25% от стоимости непоставленной продукции за каждый день с 11 по 30 день просрочки, 0,5% от стоимости непоставленной продукции ща каждый день начиная с 31 дня просрочки.

Пунктом 8.4. генерального соглашения от 15.05.2020 № 169/2020 установлено, что если при приемке продукции покупателем будет обнаружено, что продукция поставлена с нарушением требований к качеству и/или комплектности, в том числе в случае непредставления, несвоевременного и/или ненадлежащего представления относящихся к продукции документов, указанных в п. 2.2. соглашения, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей стоимости своих обязательств. В указанном случае покупатель вправе расторгнуть договор и/или соглашение путем направления соответствующего уведомления поставщику, без возмещения каких-либо расходов поставщика.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, покупателем при приемке выявлена его некомплектность, которая устранена поставщиком за пределами установленного срока поставки.

Суд отклоняет доводы ответчика о неисполнении обязательства покупателя о вызове представителя поставщика для осуществления приемки товара, так как в материалы дела представлено письмом от 13.10.2020 № НТГ/5631-исх, из которого следует, что покупатель обратился в адрес поставщика с просьбой направить полномочного представителя ООО «Элит-Мебель» для окончательной комиссионной приемки продукции, что вызвано фактом обнаружения несоответствий в продукции, с письмом направлен соответствующий односторонний акт от 30.09.2020 № 13/0010/180278994, которым зафиксирована некомплектность поставки.

Нарушение истцом установленного пунктом 7.3.5 генерального соглашения срока (7 рабочих дней со дня обнаружения несоответствия) для вызова представителя поставщика для участия в дальнейшей приемке является несущественным (просрочка составила 1 рабочий день) не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик письмом от 19.10.2020 № 13 отказался от явки для продолжения приемки товара, кроме того, фактически признал нарушение обязательства по поставке кроватей, изготовив и поставив истцу отсутствующие спинки кроватей.

Таким образом, материалами дела подтверждается как просрочка исполнения обязательства в части комплектности предмета поставки, так и в части срока исполнения обязательства.

Истец исчисляет неустойку ответчику за нарушение сроков поставки в соответствии с условиями п. 8.1. договора в виде штрафа за некомплектность поставки (исходя из ставки 10%) в размере 26 658 руб. 83 коп., пени за нарушение сроков поставки за период с 01.10.2020 по 10.10.2020 в размере 10% от суммы просрочки поставки, за период с 11.10.2020 по 30.10.2020 (исходя из ставки 0,25%) в размере 13 329 руб. 41 коп. и пени за нарушение сроков поставки за период с 31.10.2020 по 12.01.2021 (исходя из ставки 0,5 %) в размере 98 637 руб.

Проверив указанный расчет, суд установил, что он осуществлен в полном соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспаривается.

Касательно доводов ответчика о чрезмерности заявленной неустойки и необходимости ее снижения, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

Ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий обязательства в срок по независящим от него причинам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Указанная норма предусматривает право суда на снижение неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, но не обязанность суда снижать именно до указанной величины.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд учитывает, что для покупателя в соответствии с п. 8.1. генерального соглашения от 15.05.2020 № 169/2020 за нарушение сроков оплаты предусмотрена пени в размере 0,1 % от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки, что существенно ниже размера ответственности, предусмотренной для поставщика.

С учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой неустойки до 2 665 руб. 88 коп. штрафа за нарушение комплектности поставки товара, 27 725 руб. 18 коп. пени.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на ответчика в размере требований, признанных судом обоснованными.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норильсктрансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 665 руб. 88 коп. штрафа, 27 725 руб. 18 коп. неустойки, 11 637 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть акционерному обществу «Норильсктрансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1140 от 01.03.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова