Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А33-17884/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 года Дело № А33-17884/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 мая 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мозер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Астраханская область, Харабалинский район, с. Селитренное, дата регистрации 06.12.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации 23.03.2006)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии от ответчика: ФИО1, по доверенности от 20.11.2023, ФИО2, по доверенности от 13.12.2023 № 727,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Аль- терготом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мозер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере

2 429 306,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 18.05.2022 в размере 100 279,45 руб., за период с 19.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2022 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края от 30.08.2023, решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2023,

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края от 30.08.2023 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Представители ответчика требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях.

В судебном заседании, состоявшемся 02.05.2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.05.2024. Сведения размещены в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мозер» (исполнитель) и

обществом с ограниченной ответственности «РН-Бурение» (заказчик) заключен договор от 29.06.2021 № 2442421/3927Д на оказание услуг по организации питания, подписано дополнительное соглашение № 1.

В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания работников заказчика в пунктах горячего питания (далее – ПГП), включая мобилизацию и демобилизацию оборудования и персонала к месту оказания услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить качественно оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) срок оказания услуг – с 01.07.2021 по 14.01.2022. На основании пункта 1.3 договора место оказания услуг – объекты работ Сузунского месторождения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения)

ориентировочная стоимость услуг составляет: 17 683 190,88 руб. (НДС не облагается) согласно приложению № 2 к договору. Указанная стоимость включает в себя все расходы исполнителя, необходимые для надлежащего выполнения обязательств по договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности исполнителя. Транспортные расходы по доставке грузов (продуктов питания, инвентаря, хозяйственных принадлежностей, оборудования и прочих грузов, необходимых для оказания услуг) исполнителя авиационным, водным транспортом, а также автотранспортом в период зимнего завоза включаются в стоимость услуг по фактическим затратам исполнителя в том периоде, когда исполнителем заказчику предоставлены копии подтверждающих документов (путевые листы, ТТН, счета-фактуры и т.д.), в пределах согласованной стоимости и по тарифам, согласованным заказчиком с составлением акта о прибытии груза на объект работ по утвержденной форме (приложение № 16).

Пунктом 4.2 договора установлено, что исполнитель ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца предоставляет заказчику за отчетный период оформленный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме приложения № 6 и оригинал счета-фактуры. Отчетным периодом признается календарный месяц.

Заказчик в течение 3-х рабочих дней рассматривает представленные исполнителем первичные документы и при отсутствии замечаний и претензий по объему, качеству и/или срокам оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий акт, либо предоставляет исполнителю мотивированный отказа от его подписания с указанием выявленных недостатков, а также необходимого срока для их устранения. Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки своими силами и за свой счет в определенный заказчиком срок (пункт 4.3 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) исполнителем своих обязательств по договору, заказчик имеет право отказаться от подписания первичных документов и предъявить исполнителю соответствующие претензии, а также не оплачивать исполнителю соответствующий объем оказанных услуг до принятия решения исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых изменений. Выявленные недостатки и претензии отражаются в первичных документах с указанием сроков их устранения.

При этом исполнитель в 2-хдневный срок представляет новые первичные документы, содержащие сведения об объемах и сумме фактически оказанных услуг (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.7 договору предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 12 договора, в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней момента оказания услуг при наличии оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг (составленного по форме приложения № 6 к договору) и счета-фактуры, подписанных уполномоченными представителями сторон и оформленных в соответствии с действующим законодательством (НК РФ) и договором.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются не более чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате и не более 5% от неоплаченной суммы.

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акты от 31.01.2022 № РН-01 на сумму 3 083 364,38 руб., от 31.01.2022 № 7 на сумму 124 524,59 руб.

Акты направлены заказчику Почтой России 31.01.2022 (опись, квитанция). По данным сайта Почты России отправление № 66002265016099 вручено заказчику 15.02.2022.

В ответ заказчик в письме от 30.03.2022 № ВСФ-16-1406 указал на возвращение актов без подписания, просил исполнителя направить в адрес заказчика документы с учетом вычета стоимости доставки груза, который использован вне рамок оказания услуг по договору для осуществления окончательного расчета.

Исполнитель в ответ в письмах от 25.04.2022 № 72/22, от 09.06.2022 № 114/22 сообщил заказчику о необоснованности и незаконности изложенных в письме требований, просил оплатить оказанные услуги по актам от 31.01.2022 полностью. Письма направлено Почтой России 25.04.2022 и 10.06.2022 (квитанция, отчет об отслеживании отправления, кассовый чек).

Заказчик письмом от 27.06.2022 № ВСФ-16-2537 предложил исполнителю

оформить и направить на подписание в адрес заказчика акт согласно приложенному расчету (без учета транспортных затрат на доставку грузов авиатранспортом), поскольку приемка объема по выставленному первоначально документу в его части не допускается, в отсутствие таких изменений заказчик не имеет возможности принять частично объем и оплатить услуги по содержанию и обслуживанию пунктов горячего питания; реализация данного предложения позволит урегулировать вопрос в бесспорной части;

для разрешения спорного вопроса относительно стоимости транспортных затрат ООО «Мозер», произведенных на доставку грузов (продуктов питания, расходных материалов и др., необходимых для оказания услуг по указанному договору) согласно пункту 4.4. договора направить в адрес заказчика документы, подтверждающие факт приобретения и доставки каждой позиции из перечня вывезенных исполнителем с объектов работ Сузунского месторождения продуктов питания и ТМЦ (по окончании оказания услуг по договору).

Исполнитель в ответ

в письме от 28.06.2022 сообщил о готовности предоставить документы по не оспариваемому заказчиком объему фактически оказанных услуг, а также документы, подтверждающие факт приобретения и доставки каждой позиции груза; принимая во внимание объем необходимой для предоставления документации, указанные в письме документы будут предоставлены в срок до 15.07.2022.

письмом от 19.07.2022 направил заказчику таблицу доставки грузов на место оказания услуг и документы, подтверждающие сведения, изложенные в таблице; пояснил, что настаивает на полном возмещении транспортных расходов, понесенных в период действия договора на оказание услуг по организации питания.

Наличие суммы задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежным поручением от 30.08.2022

частично оплатил оказанные услуги на сумму 777 074,00 руб. (из содержания актов от 31.01.2022 следует, что ответчиком оплачены услуги по организации питания за январь 2022

года по акту от 31.01.2022 № РН-01 и транспортные услуги и ПРР между объектами работ по акту от 31.01.2022 № 7).

Задолженность в размере 2 429 306,44 руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск, составляет транспортные расходы на доставку грузов по акту от 31.01.2022 № РН-01.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» и обществом с ограниченной ответственностью «МОЗЕР» заключен договор от 29.06.2021 № 2442421/3927Д. Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения обязательства по оплате оказанных услуг является сдача их результата заказчику.

Согласно позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 № 77-КГ19-17, 2-971/2018, акты выполненных работ являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, которые фиксируют выполнение подрядчиком работ, но они не единственное средство доказывания таких обстоятельств.

Из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из условий договора № 2442421/3927Д, срок оказания услуг установлен по 31.03.2022 (пункт 1.2). Впоследствии на основании дополнительного соглашения от 14.01.2022 № 001 срок оказания услуг изменен до 14.01.2022.

В силу пункта 4.1 подписанного сторонами договора транспортные расходы по доставке грузов (продуктов питания, инвентаря, хозяйственных принадлежностей, оборудования и прочих грузов, необходимых для оказания услуг) исполнителя авиационным, водным транспортом, а также автотранспортом в период зимнего завоза включаются в стоимость услуг по фактическим затратам исполнителя в том периоде, когда исполнителем заказчику предоставлены копии подтверждающих документов (путевые листы, ТТН, счета-фактуры и т.д.), в пределах согласованной стоимости и по тарифам, согласованным заказчиком с составлением акта о прибытии груза на объект работ по утвержденной форме (приложение № 16).

Согласно п. 4.2 договора исполнитель ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца предоставляет заказчику за отчетный период оформленный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме Приложения № 6 и оригинал счета-фактуры.

В обоснование исковых требований истцом представлен подписанный в одностороннем порядке акт от 31.01.2022 № РН-01 на сумму 3 083 364,38 руб., в том числе 2 430 814,92 руб. – транспортные услуги по доставке грузов за январь 2022 года.

Спор заключается в наличии/отсутствии у ответчика обязательства по возмещению транспортных расходов, которые произведены истцом 14-15 декабря 2021 года.

Истцом представлены акты о прибытии 14.12.2021 и 15.12.2021 груза на объект -

Сузунское месторождение, в которых зафиксирован объем груза (кг.). Акты содержат информацию о массе доставленного груза (4 471 кг), ссылку на подписанный между истцом и ответчиком договор № 2442421/3927Д от 29.06.2021, подписи и печати представителей

ООО "Мозер" и ООО "РН-Бурение".

В материалы дела в качестве подтверждения расходов на доставку грузов истцом представлены счета-фактуры, заявки на полет, акты-отчеты о выполнении заявок на полет, грузовые накладные и иные документы.

Из представленной переписки следует, что в письме от 30.03.2022 № ВСФ-16-1406

ответчик указал на возврат акта от 31.01.2022 № РН-01 без подписания, ссылаясь на отсутствие подтверждающих документов с учетом вычета стоимости доставки груза, который использован вне рамок оказания услуг по договору для осуществления окончательного расчета.

Истец в письмах от 25.04.2022 № 72/22, от 09.06.2022 № 114/22 сообщил о необоснованности требований заказчика.

Письмом от 27.06.2022 № ВСФ-16-2537 ответчик для разрешения вопроса относительно стоимости транспортных затрат на доставку грузов (продуктов питания, расходных материалов и др., необходимых для оказания услуг по указанному договору) предложил истцу представить документы согласно пункту 4.4 договора, подтверждающие факт приобретения и доставки каждой партии и вывезенных исполнителем с объектов работ Сузунского месторождения продуктов питания и ТМЦ (по окончании оказания услуг по договору).

Представленные истцом акты о доставке от 14.12.2021, 15.12.2021 подтверждают факт доставки и вес доставленных на Сузунское месторождение грузов.

Согласно пояснениям истца в соответствии с подписанными сторонами актами 14.12.2021 завезен груз в общем размере 1030 кг.

Указанный груз доставлялся по следующему маршруту:

1/ Самолетом по маршруту Красноярск-Игарка (воздушное судно DHC-6 Twin Otter регистрационный номер RA- 67293). Стоимость указанной доставки составила 458 117,80 руб., с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой № 2500053038 от 10.12.2021, универсальным передаточным документом № 1210 от 10.12.2021 с приложением сопроводительных для полета документов (приложение № 1 к представленным пояснениям к судебному заседанию 01.04.2024).

2/ Вертолетом по маршруту Игарка-Сузун (вертолет МИ-8АМТ). Стоимость указанной доставки составила 122 223,10 руб., с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой № 2500052849 от 14.12.2021, универсальным передаточным документом № 6879 от 14.12.2021 с приложением сопроводительных для полета документов (приложение № 2 к представленным пояснениям к судебному заседанию 01.04.2024).

Итого стоимость доставки груза весом 1030 кг по маршруту Красноярск – Сузун, с перевалкой в Игарке, принятый ответчиком по акту от 14.12.2021 составляет 580 340,90 руб.

В соответствии с подписанными сторонами актами 15.12.2021 истцом завезен груз в размере 1684 кг и 1757 кг.

Груз общим весом 1684 кг доставлялся по следующему маршруту:

1/ Самолетом по маршруту Красноярск-Игарка (воздушное судно АН-74). Стоимость указанной доставки составила 755 557,04 руб., с учетом НДС, что подтверждается счетом- фактурой № 2500052995 от 11.12.2021, универсальным передаточным документом № 1224 от

11.12.2021 с приложением сопроводительных для полета документов (приложение № 3 к представленным пояснениям к судебному заседанию 01.04.2024).

2/ вертолетом по маршруту Игарка-Сузун (вертолет МИ-8АМТ). Стоимость указанной доставки составила 189 464,48 руб., с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой № 2500053363 от 16.12.2021, универсальным передаточным документом № 6925 от 16.12.2021 с приложением сопроводительных для полета документов (приложение № 4 к представленным пояснениям к судебному заседанию 01.04.2024).

Итого стоимость доставки груза весом 1684 кг, по маршруту Красноярск – Сузун, с перевалкой в Игарке, принятый ответчиком по акту от 15.12.2021 составляет 945 021,52 руб.

Груз общим весом 1757 кг доставлялся по следующему маршруту:

1/ вертолетом по маршруту Новый Уренгой-Сузун (вертолет МИ-8АМТ). Стоимость указанной доставки составила 879 956,63 руб., с учетом НДС, что подтверждается счетом- фактурой № 2500053363 от 16.12.2021, универсальным передаточным документом № 6925 от 16.12.2021 г., с приложением сопроводительных для полета документов (приложение № 4 к пояснениям к судебному заседанию 01.04.2024).

Итого стоимость доставки груза весом 1757 кг, по маршруту Новый Уренгой – Сузун, принятый ответчиком по акту от 15.12.2021 составляет 879 956,63 руб.

Итого общая стоимость доставки 2 405 319,05 руб.

Также истцом оплачено в адрес ООО «РН-Ванкор» агентское вознаграждение, связанное с перевозкой указанного выше груза в общем размере 25 495,87 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 2500055931 от 31.12.2021 (приложение № 5 к пояснениям к судебному заседанию 01.04.2024).

Общая стоимость фактических затрат истца на доставку продуктов в адрес ответчика, завезенных и принятых ответчиком 14 и 15 декабря 2021 года составила 2 430 814,92 руб.

Поскольку ко взысканию заявлены определенные транспортные расходы за полученный ответчиком 14.12.2021 и 15.12.2021 груз, учитывая, что в подписанных актах стороны указали получение данного груза именно в рамках договора № 2442421/3927Д от 29.06.2021,

довод ответчика о доставке груза для третьих лиц отклоняется судом.

Наличие у истца договорных отношений по оказанию третьим лицам аналогичных услуг по организации питания не опровергает факт доставки груза в рамках договорных отношений с ответчиком. В данной ситуации возложение на истца дополнительного бремени доказывания, в том числе по доставке груза третьим лицам, противоречит состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты, задолженность по доставке грузов по акту от 31.01.2022

№ РН-01, составляет 2 429 306,44 руб. Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 18.05.2022 в размере 100 279,45 руб., за период с 19.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.7 договору предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 12 договора, в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней момента оказания услуг при наличии оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг (составленного по форме приложения № 6 к договору) и счета-фактуры, подписанных уполномоченными представителями сторон и оформленных в соответствии с действующим законодательством (НК РФ) и договором.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются не более чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате и не более 5% от неоплаченной суммы.

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акты от 31.01.2022 № РН-01 на сумму 3 083 364,38 руб., от 31.01.2022 № 7 на сумму 124 524,59 руб.

Акты направлены заказчику Почтой России 31.01.2022 (опись, квитанция). По данным сайта Почты России отправление № 66002265016099 вручено заказчику 15.02.2022.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497

«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление

№ 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо санкций (неустоек, процентов).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются.

Следовательно, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с действие указанного моратория пеня не подлежит начислению.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, указано, что для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период.

В данной ситуации требование об оплате услуг, оказанных в декабре 2021 года и предъявленных к приемке по актам, полученным ответчиком 15.02.2022, является реестровым. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 2 429 306,44 руб. возможно после окончания действия моратория, то есть с 02.10.2022.

С учётом установленного пунктом 6.6 договора ограничения, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате и не более 5% от неоплаченной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца поделит взысканию 14 975,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период c 02.10.2022 по 31.10.2022

(2 429 306,44 руб./100 * 7,5 %/365 * 30 дней).

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 2 429 306,44 руб. задолженности, 14 975,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остававшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом результата рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 445,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Мозер» 2 429 306,44 руб. задолженности,

14 975,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 445,86 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его

принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Щёлокова