Решение от 19 января 2021 г. по делу № А56-105252/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105252/2020
19 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт- Петербурга

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности па части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;



установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не направили своих представителей для участия в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.06.2020 года в 10 час. 20 мин. сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт - Петербурга, проведена проверка деятельности торгового места № 4 на территории рынка «Сенной» индивидуального предпринимателя ФИО2, по адресу: <...>. В результате проверки выявлен факт реализации продукции (одежда, обувь) с признаками контрафактности.

Выявленное правонарушение зафиксировано протоколом (проверки, осмотра помещения, и находящихся там вещей и документов от 15.06.2020.

На основании статей 26.2, 27.1, 27.10 КоАП РФ, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении и в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, данная продукция изъята, о чем составлен протокол (изъятия вещей и документов) от 15.06.2020.

В рамках административного расследования изъятая продукция направлена на исследование в АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Согласно заключению эксперта № 1545 от 27.07.2020 года «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса»: «Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike» (свидетельства №№ 140352, 233151, 65094, 342440, 64306)»

В рамках административного расследования индивидуальный предприниматель не предоставил соответствующее лицензионное соглашение (договор) с правообладателем указанного товарного знака на его использование.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 незаконно использовал чужие товарные знаки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

По факту выявленного правонарушения, 09.09.2020 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 008991.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Торговля - вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретение и продажей (реализацией) товаров. Реализация товаров - передача покупателю товаров на определенных условиях, в том числе по договору купли-продажи или иным аналогичным договорам (ГОСТ Р 51303-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст).

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренных настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ. другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом».

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введение товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе».

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Как указано ранее продукция, изъятая у Предпринимателя, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков.

Факт совершения Предпринимателем административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлен судом и подтверждается материалами дела, а именно: протокол об административном правонарушении № 008991 от 09.09.2020, протоколом (изъятия вещей и документов) от 15.06.2020, протоколом (проверки, осмотра помещения, и находящихся там вещей и документов) от 15.06.2020, заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 1545 от 27.07.2020 и другими документами.

Процессуальных правонарушений в ходе административного производства судом не установлено, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность виде наложения административного штрафа на на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в размере 50 000 руб.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом (изъятия вещей и документов) от 15.06.2020 достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела судом, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Санкт-Петербург, адрес регистрации: Санкт-Петербург, Василеостровский район, проспект Средний В.О., д. 79, кв. 22, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 31.10.2016) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, поименованный в протоколе (изъятия вещей и документов) от 15.06.2020, конфисковать, изъять из оборота, направить на уничтожение.

Реквизиты получателя штрафа:


Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга);

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

р/сч. <***>;

ИНН <***>;

КПП 784201001;

БИК 044030001;

ОКТМО 40305000;

КБК 18811601141019000140

УИН 18880478200100089914


Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Грачева И.В.