Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А19-6185/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6185/2020

«29» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК" (666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КИРЕНСКИЙ, ГОРОД КИРЕНСК, КВАРТАЛ ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.), ДОМ 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 19.06.2020;

от ответчика: не прибыл, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК" (далее — ООО "ЛАРП", ответчик) о взыскании 501 000 руб., из них: 479 387 руб. 58 коп. – задолженность по договорам займа от 11.07.2017 №1, от 19.07.2017 №2, 21 612 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.07.2019 по 23.03.2020.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика 33 776 126,88 руб., из них:13 399 702,07 руб. – основной долг, 20 376 424,81 руб. – проценты за пользованием займом по 25.05.2020, а также проценты за пользованием займа на сумму основного долга 13 399 702,07 руб., по ставке 5 % в месяц за период с 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился; отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец относительно перехода в судебное заседание не возразил, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.07.2017 между ООО "Байкальские окна" (заимодавец) и ООО "ЛАРП" (заемщик) подписан договор займа №1 в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2017 №1, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 10 140 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком на один месяц с даты заключения договора. Проценты за пользование займом составляют 5% в месяц. Полная стоимость займа составляет 10 647 000 руб. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанные в разделе 9 договора, Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет заемщика в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 3.3 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Заёмщик обязуется полностью возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 12.08.2017. (пункт 4.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 11.07.2017 №1 ООО "Байкальские окна" по платежным поручениям от 11.07.2017 №275, от 11.07.2017 №276, от 12.07.2017 №277 перечислил ответчику денежные средства в размере 10 140 000 руб.

Кроме того, 19.07.2017 между ООО "Байкальские окна" (заимодавец) и ООО "ЛАРП" (заемщик) подписан договор займа №2 в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2017 №1, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 9 670 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком на один месяц с даты заключения договора. Проценты за пользование займом составляют 5% в месяц. Полная стоимость займа составляет 10 153 500 руб. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанные в разделе 9 договора, Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет заемщика в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 3.3 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Заёмщик обязуется полностью возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 20.08.2017. (пункт 4.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 19.07.2017 №2 ООО "Байкальские окна" по платежным поручениям от 20.07.2017 №294, от 27.07.2017 №301, от 27.07.2017 №303 перечислил ответчику денежные средства в размере 8 770 000 руб.

ООО "ЛАРП" своих обязательств по возврату займов в установленные договорами займа от 11.07.2017 №1, от 19.07.2017 №2 сроки в полном объеме не исполнило, произвело частичный возврат заемных денежных средств по договору от 11.07.2017 №1.

Между ООО "Байкальские окна" и ООО "АРСО" заключен договор уступки права требования (цессии) №1 от 01.12.2017, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме права требования, возникшие у цедента к ООО «ЛАРП» (далее – должник), на основании договора займа №1 от 11.07.2017 (пункт 1.1 договора).

По настоящему договору передаются права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права требования денежных средств в размере 8 166 435 руб. 07 коп., процентов на сумму займа, штрафных санкций, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа (пункт 1.2 договора).

По акту приема-передачи документов от 28.12.2017 ООО "Байкальские окна" передало ООО "АРСО" документы, подтверждающие право требования долга: оригинал договора займа №1 от 11.07.2017, платёжные поручения от 11.07.2017 №275, от 11.07.2017 №276, от 12.07.2017 №277.

В свою очередь ООО "АРСО" заключило с ИП ФИО4 договор уступки права требования (договор цессии) от 31.10.2018, по условиям которого ООО «АРСО» уступило предпринимателю права требования к ООО «ЛАРП» по договору займа №1 от 11.07.2017 и дополнительному соглашению №1 от 12.07.2017.

Согласно пункту 1.2 договора объем прав (требования) цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет: основной долг 8 169 697 руб.; проценты за пользование займом в размере 5 процентов в месяц; штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от 11.07.2017 №1.

В последующем, 31.07.2019 между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 (истцом) заключен договор уступки права требования (договор цессии), по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ЛАРП» (должник). По настоящему договору цедентом передаются все принадлежащие ему права требования, возникшие на основании договора займа №1 от 11.07.2017, заключенного ООО «Байкальские окна» и ООО «ЛАРП». Права передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права требования денежных средств в размере 8 453 063 руб. 69 коп, в том числе:

- сумма основного долга в размере 4 629 702 руб. 07 коп.:

- сумма процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 12.07.2017 к договору займа №1 от 11.07.2017: 3 823 361 руб. 62 коп.

Также к цессионарию считаются перешедшими любые права по вышеуказанному договору займа, которые могли возникать у цедента в будущем.

По акту приема-передачи документов от 31.07.2019 ИП ФИО4 передал ИП ФИО2 документы, удостоверяющие право требования к ООО «ЛАРП»: договор займа №1 от 11.07.2017; дополнительное соглашение №1 от 12.07.2017; платёжные поручения от 11.07.2017 №275, от 11.07.2017 №276, от 12.07.2017 №277; договор уступки права требования (цессии) №1 от 01.12.2017 между ООО "Байкальские окна" и ООО "АРСО"; договор уступки права требования (договор цессии) от 31.10.2018 между ООО «АРСО» и ИП ФИО4

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 31.10.2018 по 31.07.2019 между ИП ФИО4 и ООО «ЛАРП», подписанный обеими сторонами с проставлением оттисков печатей, согласно которому по состоянию на 31.07.2019 задолженность в пользу ИП ФИО4 составляет 8 453 063 руб. 69 коп.

Кроме того, между ООО "Байкальские окна" и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (договор цессии) от 31.01.2018 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ЛАРП» (должник), в размере 11 029 628 руб. 96 коп, в том числе:

- сумма основного долга в размере 8 700 000 руб.:

- сумма процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 20.07.2017 к договору займа №2 от 19.07.2017: 2 259 628 руб. 96 коп.

По настоящему договору цедент также передает цессионарию, а цессионарий принимает все прочие права, принадлежащие цеденту как займодавцу на основании договора займа №2 от 19.07.2017 и дополнительного соглашения №1 от 20.07.2017 к указанному договору займа.

По акту приема-передачи документов от 31.01.2018 ООО "Байкальские окна" передало ИП ФИО4 документы, подтверждающие право требования: договор займа №2 от 19.07.2017; дополнительное соглашение №1 от 20.07.2017; платёжные поручения от 20.07.2017 №294, от 27.07.2017 №301, от 27.07.2017 №303.

Затем, 31.07.2019 между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 (истцом) заключен договор уступки права требования (договор цессии) №2, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ЛАРП» (должник). По настоящему договору цедентом передаются все принадлежащие ему права требования, возникшие на основании договора займа №2 от 19.07.2017, заключенного ООО «Байкальские окна» и ООО «ЛАРП». Права передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права требования денежных средств в размере 18 752 886 руб. 72 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 8 770 000 руб.:

- сумма процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 20.07.2017 к договору займа №2 от 19.07.2017: 9 982 886 руб. 72 коп.

Также к цессионарию считаются перешедшими любые права по вышеуказанному договору займа, которые могли возникать у цедента в будущем.

По акту приема-передачи документов от 31.07.2019 №2 ИП ФИО4 передал ИП ФИО2 документы, удостоверяющие право требования к ООО «ЛАРП»: договор займа №2 от 19.07.2017; дополнительное соглашение №1 от 20.07.2017; платёжные поручения от 20.07.2017 №294, от 27.07.2017 №301, от 27.07.2017 №303; договор уступки права требования (договор цессии) от 31.01.2018 между ООО "Байкальские окна" и ИП ФИО4

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2018 по 31.07.2019 между ИП ФИО4 и ООО «ЛАРП», подписанный обеими сторонами с проставлением оттисков печатей, согласно которому по состоянию на 31.07.2019 задолженность в пользу ИП ФИО4 составляет 18 752 886 руб. 72 коп.

Истец уведомлениями от 31.07.2019 уведомил ответчика о состоявшихся уступках права требований по договорам займа от 11.07.2017 №1, от 19.07.2017 №2 и потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по указанным в уведомлениях банковским реквизитам истца.

Также претензией от 30.10.2019 истец потребовал от ответчика уплатить задолженность по договорам займа от 11.07.2017 №1, от 19.07.2017 №2 в добровольном порядке, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме новому кредитору не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе подписанные между ООО "Байкальские окна" и ООО «ЛАРП» договоры от 11.07.2017 №1, от 19.07.2017 №2 являются договорами займа, отношения по которым регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 10 140 000 руб. по договору от 11.07.2017 №1 и в размере 8 700 000 руб. по договору от 19.07.2017 №2 подтверждается платежными поручениями от 11.07.2017 №275, от 11.07.2017 №276, от 12.07.2017 №277, от 20.07.2017 №294, от 27.07.2017 №301, от 27.07.2017 №303 и ответчиком не оспаривается.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договорами от 11.07.2017 №1, от 19.07.2017 №2 установлена обязанность ООО «ЛАРП» возвратить суммы займы и проценты за пользование займом в срок до 12.08.2017 и в срок до 20.08.2017 соответственно.

Доказательства возврата займов в общей сумме 13 399 702 руб. 07 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком по существу и по арифметической правильности расчета не оспорено.

В материалы дела представлены платежные поручения, акты сверки взаимных расчетов за период с 31.10.2018 по 31.07.2019 и за период с 31.01.2018 по 31.07.2019 между ИП ФИО4 и ООО «ЛАРП», подтверждающие наличие задолженности по договорам займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику, ООО «ЛАРП» не представило доказательств погашения задолженности в сроки, предусмотренные договорами.

Таким образом, требование ИП ФИО2 о взыскании с ООО «ЛАРП» основного долга в размере 13 399 702 руб. 07 коп. суд признает правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Стороны в пунктах 1.1 договоров займа в редакции дополнительных соглашений установили размер процентов за пользование займами в размере 5% в месяц.

На основании данных условий договоров истцом на сумму займа начислены проценты:

- за период с 11.07.2019 по 25.05.2020 на сумму займа 4 629 702 руб. 07 коп. по договору от 11.07.2017 №1, исходя из 5% в месяц, в размере 10 723 111 руб. 13 коп.

- за период с 20.07.2019 по 25.05.2020 на сумму займа 8 770 000 руб. по договору от 19.07.2017 №2, исходя из 5% в месяц, в размере 23 053 015 руб. 75 коп.

Итого – 20 376 424,81 руб.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 13 399 702 руб. 07 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 20 376 424,81 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309-310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку спорные договоры займа сторонами не расторгнуты, ИП ФИО2 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 26.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 5 % в месяц, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга 13 399 702,07 руб., начиная 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 191 881 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 178 861 руб. подлежит взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 33 776 126,88 руб., из них:

13 399 702,07 руб., – основной долг,

20 376 424,81 руб. – проценты за пользованием займа по 25.05.2020,

а также проценты за пользованием займа на сумму основного долга 13 399 702,07 руб., по ставке 5 % в месяц за период с 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательства,

а также 13 020 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 178 861 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев