Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А55-9963/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 февраля 2017 года

Дело №

А55-9963/2016

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чибидиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Зетекс», г. Москва

от 26 апреля 2016 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трак С», г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1, г. Самара

- Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Самара», г. Самара

о взыскании 15 536 рублей 54 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц:

от ФИО1 – не явился, извещен

от Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Самара» - директор ФИО2 по доверенности от 03.03.2016 года

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зетекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Трак С" задолженности в размере 15 536  руб. 54  коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены разовой поставкой в адрес ответчика продукции на сумму 14 818 рублей 14 коп.

Факт поставки спорной продукции в адрес ответчика подтверждается актом на выдачу груза № М3-я 143403 от 30.10.2015 года, согласно которому спорную продукцию получил представитель ответчика по доверенности № 1 от 29.10.2015 года ФИО1 Ю актом выполненных работ № СМ 110011496 от 30.10.2015 года, экспедиторской распиской № МЗ-0746928 от 22.10.2015 года, а также транспортной накладной от 22.10.2015 года (л.д. 17-21).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 14 818 рублей 14 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 14 818 рублей 14 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 818 рублей 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что за период с 03.11.2015 года по 14.04.2016 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 570 рублей 86 коп.

Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 570 рублей 86 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 147 рублей 54 коп.

В подтверждение понесенных почтовых расходов заявителем представлены соответствующие доказательства, а именно почтовая квитанция № 16734 от 13.04.2016 года на общую сумму 147 рублей 54 коп.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт несения расходов на отправку почтовой корреспонденции подтвержден документально, требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трак С» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетекс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 14 818 рублей 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 570 рублей 86 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 147 рублей 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко