Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А39-8313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8313/2020

город Саранск29 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304132725800150, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 551849 рублей 64 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей,

заявления от 14.09.2020 и 05.10.2020 индивидуального предпринимателя ФИО1 об изменении размера исковых требований, поступившие в электронном виде

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, поставщик, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская центральная районная больница" (далее – ГБУЗ РМ "Ковылкинская центральная районная больница", покупатель, ответчик) о взыскании 551849 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договорам поставки: №№ 0002 от 019.01.2020, 0026 от 27.01.2020, 0056 от 25.02.2020, 0095 от 16.03.2020, 0117 от 27.03.2020, 0119 от 30.03.2020, 0125 от 30.03.2020, 0126 от 30.03.2020, 0127 от 31.03.2020, 0159 от 27.04.2020 и контракту №4/2020 на закупку медицинского расходного материала (пробирки) от 07.04.2020, понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 13000 руб. и государственной пошлины.

Определением от 24.08.2020 исковое заявление ИП ФИО1 к ГБУЗ РМ "Ковылкинская центральная районная больница" принято судом в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 16.09.2020. В срок до 09.10.2020 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец заявлениями от 14.09.2020 и 05.10.2020, со ссылкой на статью 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, в которых в дополнение к ранее заявленным требованиям просит о взыскании с ответчика 50000 руб. пеней за нарушением сроков поставки по спорным договорам поставки и контракту.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в принятии к производству уточненного искового заявления, поскольку оно содержит новое требование, не заявленное ранее, что не соответствует смыслу уточнения требований, предусмотренному статьей 49 АПК РФ. Требования о взыскании пеней могут быть заявлены ИП ФИО1 самостоятельно.

Дело рассмотрено по первоначально заявленным требованиям.

Ответчик отзыв на заявленные исковые требования не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 21.10.2020.

В Арбитражный суд Республики Мордовия 23.10.2020 с соблюдением сроков, установленных статьёй 229 АПК РФ, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами спора подписаны вышеуказанные договоры поставки №№ 0002 от 019.01.2020, 0026 от 27.01.2020, 0056 от 25.02.2020, 0095 от 16.03.2020, 0117 от 27.03.2020, 0119 от 30.03.2020, 0125 от 30.03.2020, 0126 от 30.03.2020, 0127 от 31.03.2020, 0159 от 27.04.2020 и контракт №4/2020 на закупку медицинского расходного материала (пробирки) от 07.04.2020, по условиям которых поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель (заказчик) принять и оплатить поставленный товар в течение 60 дней с момента заключения договоров поставки, а также в течение 30 календарных дней на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами контракта товарной накладной или универсально-передаточного документа и (или) акта приема-передачи товаров (по условиям спорных договоров и контракта).

Поставщиком, во исполнение условий спорных договоров и контракта поставлен товар на общую сумму 568837 руб. 94 коп., согласно представленным в материалы дела товарным накладным.

После направленной в адрес ответчика претензии от 10.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорным договорам и контракту, ГБУЗ РМ "Ковылкинская центральная районная больница" произведена частичная оплата задолженности в размере 16988 руб. 30 коп. Образовавшаяся задолженность составила 551849 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке положений статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поставка истцом товара ответчику на общую сумму 551849 руб. 64 коп. в рамках спорных договоров и контракта подтверждена материалами дела, которая покупателем не оплачена. Ответчик также указанные обстоятельства не оспорил.

Доказательств оплаты поставленного товара в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 551849 руб. 64 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 551849 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате юридических услуг в размере 13000 руб., суд считает его обоснованным и возможным удовлетворить, по следующим основаниям.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ № 1).

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор об оказании юридических услуг №1/5, подписанный 17.08.2020 между истцом и исполнителем, по условиям которого последний обязался оказать истцу юридические услуги по защите прав и законных интересов в рамках спорных договоров и контракта, а заказчик принять оказанные услуг и оплатить их стоимость (разделы 1 и 2), и документы, подтверждающие, как факт оказания юридических услуг (акт оказанных юридических услуг от 19.08.2020, подписанный сторонами, с указание стоимости каждого этапа оказания услуг), так и получение от истца оплаты по договору в указанном размере (платежное поручение №336 от 19.08.2020).

По мнению суда, исходя из объема оказанных услуг, понесенные истцом расходы соотносимы с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела, являются обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению в полном размере - 13000 руб.

В отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности размера понесенных судебных расходов, оснований для их уменьшения не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14037 руб. (платежное поручение № 335 от 19.08.2020) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 309, 552, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49 (часть 1), статьями 110, 112, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в принятии к производству уточненных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании пеней в размере 50000 рублей отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Ковылкино, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.08.1994) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304132725800150, ИНН <***>, гМосква, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.10.1999) задолженность по оплате поставленного товара по договорам поставки: №№ 0002 от 019.01.2020, 0026 от 27.01.2020, 0056 от 25.02.2020, 0095 от 16.03.2020, 0117 от 27.03.2020, 0119 от 30.03.2020, 0125 от 30.03.2020, 0126 от 30.03.2020, 0127 от 31.03.2020, 0159 от 27.04.2020 и контракту №4/2020 на закупку медицинского расходного материала (пробирки) от 07.04.2020 в общей сумме 551849 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате оказанных юридических услуг в размере 13000 рублей и государственной пошлины в размере 14037 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяТ.Л. Никишина