Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А56-9449/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9449/2017
23 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТКОМ" (адрес: Россия 125476, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА 25; Россия 197350, Санкт-Петербург, Королева 63 корп.1 лит.А пом.23Н);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬЭНЕРГОТРАНС" (адрес: Россия 680555, с СОСНОВКА, ХАБАРОВСКИЙ край ХАБАРОВСКИЙ р-н, ул ЗАРЕЧНАЯ Б/Н/ЛИТЕР Б);

о взыскании 2 131 813,54 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 28.01.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТКОМ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬЭНЕРГОТРАНС" о взыскании 986 778,70 руб. задолженности, 145 034,84 руб. неустойки, всего 2 131 813,54 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Мостком» и ООО «ДАЛЬЭНЕРГОТРАНС» 20.06.2016г. был заключен Договор подряда №77 на выполнение работ с дополнительным соглашением №1.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «ДАЛЬЭНЕРГОТРАНС» обязался выполнить полный комплекс работ по подготовке и антикоррозийной защите внешних и внутренних поверхностей резервуаров на объекте «Строительство жилищного фонда РФ с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории» Станция полной биологической отчистки хозяйственно-бытовые сточных вод «БР-2500».

П.2.1.4 договора установлено, что ООО «ДАЛЬЭНЕРГОТРАНС» в течение двух дней после подписания настоящего договора сторонами обязан предоставить проект производства работ на согласование заказчику.

ООО «ДАЛЬЭНЕРГОТРАНС» обязался выполнить все свои обязанности по настоящему договору в течение 48 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на их расчетный счет.

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения №1 стороны пришли к соглашению о том, что заказчик ООО «Мостком» перечисляет в течение 5 дней с момента подписания договора на расчетный счет подрядчика ООО «ДАЛЬЭНЕРГОТРАНС» аванс в размере 400 000,00 руб.

Подрядчик обязуется приступить к работам на объекте не позднее двух дней с момента перечисления денежных средств, при этом заказчик ООО «Мостком» в течение пяти дней с момента начала работ перечисляет на расчетный счет подрядчика 70% от стоимости материалов в размере 1 586 888,70 руб. Свои обязанности по перечислению денежных средств заказчик ООО «Мостком» выполнил в полном объеме.

До настоящего момента ООО «ДАЛЬЭНЕРГОТРАНС» проект производства работ не предоставил, к выполнению работ не приступил.

В рамках досудебного урегулирования спора 21.12.2016г. Ответчику была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора и требованием возвратить полученные денежные средства, на которую ответ не последовал.

У Ответчика существует обязанность по возврату ранее уплаченных в рамках договора денежных средств в размере 1 986 778.70 руб.

Кроме того в соответствии с ст.330 ГК РФ Истец имеет право требовать с Ответчика неустойку за неисполнение обязательств.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку исполнения обязательств Ответчиком начисляется неустойка в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств, и с ответчика подлежит взысканию нестойка.

Согласно расчетам истца размер неустойки составляет 145 034,84 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Истец просит взыскать с ответчика 24 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор на оказание юридических услуг №А54-28/10/2016 от 28.10.2016г., счет №300 от 28.10.2016г., платежное поручение.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЭНЕРГОТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 986 778,70 руб. задолженности, 145 034,84 руб. неустойки, всего 2 131 813,54 руб., а также 33 782,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 24 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.