Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А60-42415/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-42415/2023
14 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.О. Шваревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс»: 620075, <...> (ИНН <***>, 620109, <...>) о признании МУП «Тепловодоснабжение КГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 623462, Свердловская область, Каменский район, пгт. Мартюш, ул. Титова, д. 8) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО2, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 07.08.2023 поступило заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс»: 620075, <...> (ИНН <***>, 620109, <...>) о признании МУП «Тепловодоснабжение КГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 623462, Свердловская область, Каменский район, пгт. Мартюш, ул. Титова, д. 8) несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность перед кредиторами составляет 34 121 262,98 руб.

Определением суда от 10.08.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 06.09.2023.

Определением суда от 26.10.2023 (резолютивная часть 20.10.2023) требования заявителя АО "ЭнергосбыТ Плюс" признаны обоснованными, в отношении должника МУП «Тепловодоснабжение КГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства - Наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер – 8140), являющегося членом Ассоциации «РСОПАУ».

Соответствующее сведения о введении процедуре – Наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 (7655) от 11.11.2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 13.03.2024.

В арбитражный суд 04.03.2024 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложением документов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на временного управляющего ФИО2.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 89092058,97 руб.

Инвентаризация имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества 89216 (тыс. руб.), рыночная стоимость не устанавливалась.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-невозможно восстановить платежеспособность должника

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – имущество должника.

29.02.2024 состоялось собрание кредиторов на котором были приняты следующие решения: воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего, определить дальнейшую процедуру – конкурсное производство на шесть месяцев, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», образовать комитет кредиторов: ФИО3, ФИО4, ФИО5, выбрать реестродержателя арбитражного управляющего, место проведение собраний кредиторов по месту нахождения управляющего в г. Екатеринбурге, возможность проведения последующих собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) в заочной форме.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания МУП «Тепловодоснабжение КГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд 12.03.2024 Ассоциации «РСОПАУ» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с МУП «Тепловодоснабжение КГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении МУП «Тепловодоснабжение КГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

2. Признать МУП «Тепловодоснабжение КГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

3. Конкурсным управляющим должника МУП «Тепловодоснабжение КГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер – 8140), являющегося членом Ассоциации «РСОПАУ», установив фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника МУП «Тепловодоснабжение КГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Взыскать с МУП «Тепловодоснабжение КГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 14.08.2024 года на 10 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> стр. 1 зал 304.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.О. Шварева