Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А37-1381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1381/2017
г. Магадан
06 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 39» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 688 601 рубль 78 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 20.02.2017 № 8;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 39», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01 января 2017 г. № 24т2086/23/01 за период с 01 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. в сумме 625 405 рублей 72 копеек, пени начисленной за период с 10 февраля 2017 г. по 02 августа 2017 г. в размере 63 196 рублей 06 копеек, всего – 688 601 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 октября 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора от 01 января 2017 г. № 24т2086/23/01, а также представленные доказательства.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Согласно поступившему письменному отзыву от 28.08.2017 исх.№324 исковые требования признал в полном объеме, в этом же отзыве заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01 января 2017 г. № 24т2086/23/01 в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 поставил на принадлежащий ответчику объект теплоэнергию на общую сумму 625 405 рублей 72 копейки.

Ответчик потребленную теплоэнергию не оплатил в полном объеме в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 625 405 рублей 72 копеек.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 на сумму в размере 625 405 рублей 72 копеек и наличие задолженности в размере 625 405 рублей 72 копеек подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами - фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости, признанием иска и другими документами.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленными приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.

Доказательства погашения суммы задолженности в размере 625 405 рублей 72 копеек на дату судебного заседания ответчик суду не представил, сумму долга в заявленном размере признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции от 28.11.2015) «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку в размере 63 196 рублей 06 копеек, исчисленную за период с 10.02.2017 по 02.08.2017.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 теплоэнергии и, следовательно, правомерность начисления неустойки в размере 63 196 рублей 06 копеек за период с 10.02.2017 по 02.08.2017 ответчиком не оспорены, в письменном отзыве исх.№324 от 28.08.2017 ответчик требование истца в части взыскания неустойки в размере 63 196 рублей 06 копеек признал в полном объеме.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 63 196 рублей 06 копеек, соответствует положениям, статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции от 28.11.2015) «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из суммы исковых требований (с учетом уточнений) в размере 688 601 рубля 78 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 16 772 рубля 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 16 080 рублей 00 копеек, платежное поручение № 10217 от 01.06.2017.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 16 080 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 692 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 39» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 625 405 рублей 72 копейки, неустойку в размере 63 196 рублей 06 копеек, расходы по госпошлине в размере 16 080 рублей 00 копеек, а всего - 704 681 рубль 78 копеек.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 39» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 692 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым