Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А12-25624/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» ноября 2017г.

Дело №А12-25624/2017

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгопромстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400117, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Энерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400075, <...>) о взыскании 58 425, 00 руб.,

Без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгопромстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 425 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 025 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 337 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.05.2016 между ООО «Волгопромстрой» (заказчик) и ООО «Союз-Энерго» (Исполнитель) заключен договор № 01/06-16, согласно которому Ответчик обязался изготовить двери ДСН ДПН 21x11 в кол-ве 4-х штук, двери ДН 21x13 в кол-ве 2-х штук и двери ДН 21x9 в кол-ве 6-ти штук, (далее-Продукция).

Сумма Договора определена в п. 2.2. Договора и составляет 106 800 (сто шесть тысяч восемьсот) рублей с НДС.

Порядок оплаты определён в п. 2.3. Договора, в соответствии с которым Истец осуществляет предоплату в размере 50% от общей суммы Договора путем перечисления на расчетный счет Ответчика денежных средств согласно условиям, указанным в счете на оплату, остальные 50% - в течение 5-ти банковских дней с момента принятия Продукции Истцом.

В соответствии с п. 3.1.Договора, Ответчик обязан изготовить Продукцию в течение двадцати пяти рабочих дней с момента получения предоплаты согласно пункту 2.3 Договора.

Как установлено судом, Истцом 01.07.16г. произведена оплата счёта № 51 Ответчика в размере 53 400 руб., что подтверждается платежным поручением №359 от 01.07.2016.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по Договору не исполнил. Продукцию не изготовил, возврат денежных средств не произвёл, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. По смыслу указанных статей оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В ходе судебного разбирательства, Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, наличие задолженности в размере 58 425 руб. не опроверг, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Ответчик добровольно исполнить обязательства отказывается, ссылаясь на невозможность оплатить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, у истца возникло право требовать задолженность путем подачи иска в суд и требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате работ ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с ч. 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 58 425 руб. и процентов в размере 5 025 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Энерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгопромстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 58 425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 025 руб., государственную пошлину в размере 2 337 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Литвин